2021年“左手要福利,右手要自由”是大忽悠-左手右手.docx

“左手要福利,右手要自由”是大忽悠:左手右手
自立的人民才有可能是自由的人民。现在中国真正需要的，不是“左手要福利，右手要自由”，而是“双手要自由，双手创财富”。 　　一个流行的说法上是，我们对政府要“左手要福利，右手要自由”。意思是说，首先让政府拿出更多的钱来建造社会福利体系，同时还要让政府给民众更多的自由，更少地干预社会。
　　这种说法听上去似乎很有道理，是在主张从两个方面对政府一起施加压力，首先让政府少从社会中收钱，其次让政府把收来的钱尽可能花在民众那里。这不是很对很好吗？
　　但实际上，它们自相矛盾，类似左右手互搏，和大忽悠无异。
　　想弄明白其中的道理，得搞清楚两个问题：
　　一、官办福利和社会保障体系是否值得追求？
　　二、怎样才能控制政府的支出？
　　很多人已经意识到，官办福利有可能养懒汉，但她们又认为，这是能够容忍的缺点，毕竟它为广大人民提供了保障。但事实是什么呢？
　　事实是，养懒汉仅是w官办福利体系缺点的表现之一。这个体系最大的缺点在于：在官办福利体制下，每个人收入的相当部分―百分比比你想象的高得多―被政府拿走，交由官员支配。官办福利强制大家参与，因为强制，办事官员没有竞争的压力。她们的个人利益和这个体系的成败没相关系。
　　在这种情况下，被政府拿走的资金的利用效率是可想而知的。实际上，各地已经曝出多起福利资金被挪用贪污的案例。这肯定不是部分现象。而且，即使没有法律意义上的贪污，浪费也必定是惊人的。更主要的是，这些钱已成为各级政府眼中的肥肉。她们有没有穷多个措施蚕食和鲸吞社保资金。
　　实际上，所谓发展政府福利保障体系，只会意味着政府权力的扩张，意味着政府规模的深入扩大，意味着社会自主空间被深入压缩，意味着大家的保障愈加脆弱。
　　一言以蔽之，这种福利制度根本就不值得追求。很多发达国家的政府福利制度，已纷纷陷入困境，有的甚至已经破产。步她们的后尘，一点儿也不明智。
　　有些人会说，政府已经从社会中征收了巨额税金。应该设法让她们返还给社会一部分。推进她们搞社会福利，最少能够达成这个目标。
　　持这种看法的人，也是自相矛盾。假如你有能力控制政府，最好的措施当然是开始就不让她们收走那么多钱。假如你连她们收走钱全部无力阻止，却认为能够控制她们在你看不见的地方怎样花钱。这怎么可能呢？
　　没错，政府的公务支出之巨额、之浪费，是骇人听闻的。扭转这种局面，必将是一个长久和困难的事情。但主要的是，大家必需认识到，降低政府支出的唯一措施是降低她们的收入。决不可能首先推进福利建设，扩大她们的收入，同