关于违约精神损害赔偿.pdf

霹簿骥港攀獭鬻黧鬻囊囊嚣论违约精神损害赔偿导师:张耕教授作者:高发云中国·重庆二OO七年四月摘要伴随着社会文明程度的提高与法制观念的增强,人们不断增强对精神利益的自我保护意识,,近年来更出现了精神利益财产化的趋势,合同作为社会关系的—个经常性载体,越来越多地涉及到精神利益,由此而引起的精神损害赔偿问题成了众人瞩目的焦点。精神损害赔偿制度不仅从理论E而且在实践上均具有可行性,《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的颁布实施, 明确了精神损害赔偿的具体范围,虽然该解释尚有值得商榷之处,但不可否认其标志着我国精神损害赔偿制度的重大进展,标志着我国已经初步建立了精神损害赔偿制度。但由于受立法背景和民法理论的制约,我国精神损害赔偿制度尚不完善,现有关于精神损害赔偿的规定前提仅限侵权,不允许x,l-违约责任适用精神损害赔偿。而司法实践中的事实已经证明:违约可能产生精神损害,而现有法律制度无法周全保护人们的精神权益。因此, 为更好地保护人们的精神权益,本文在借鉴国外先进立法经验的基础上, 立足于现有的基本理论和相关法律法规,对建立违约精神损害赔偿制度的重要依据、合理性进行了较为深入的探讨,试图确定我国建立违约精神损害赔偿制度所需的若干规则。全文分为以下几个部分: 第—部分,笔者首先对我国在由违约导致的精神损害赔偿方面出现的立法、司法案倒、学说进行了全面的总结,发现尽管我国民法理论对违约精神损害赔偿至今未形成共识,学术界对此的观点也不尽一致,但司法实践中的案件已对此做了有力的突破。第二部分,笔者对国外关于违约精神损害赔偿制度的立法、判例和学说进行了较为深入的总结,认为各国在起初也都否定对违约给予精神损害赔偿,但随着社会的发展和人权保护的推进,西方各国的立法、判例及学说都在不同程度上认可违约精神损害赔偿。对这些立法、判例、学说进行考察,博采众长,对构建我国的违约精神损害赔偿制度大有裨益. 第三部分,笔者从违约责任和侵权责任的产生和区别,建立违约精神损害赔偿制度的法理学和民法学及合同法学依据、: 违约精神损害客观存在,受害人应当获得赔偿;精神损害赔偿应突破仅存在于侵权领域的局限,对存在于违约领域的一些特殊情形如违反旅游合同、婚庆服务合同造成的精神损害亦应当赔偿,建立违约精神损害赔偿制度具有深厚的法理学和民法学及合同法学依据。第四部分,主要围绕建立违约精神损害赔偿制度的合理性和可行性、各种障碍的克服展开分析。笔者认为:完全赔偿原则作为我国合同法的一项原则为违约精神损害赔偿提供了合理性,可预见规则为违约精神损害赔偿提供了可行性,反对建立违约精神损害赔偿制度的各种理论缺乏说服力, 如对认为建立违约精神损害赔偿制度会导致风险分配和交易成本增加的理论,笔者认为这完全可以通过可预见性规则等加以克肫第五部分,笔者提出了建立我国违约精神损害赔偿制度的一系列原则和规则,包括我国建立违约精神损害赔偿制度的基础、违约精神损害赔偿责任的构成要件,违约精神损害赔偿的适用范围和具体适用规则以及违约精神损害赔偿金的计算原则和方法. 关键词:违约;精神损害赔偿;可预见性规则 Abstract Wim the improvement of social civilization and strength of lawideation,e tostrengthen protective mind about their spiritual benefitandattachimportanceto pursuit ofvalue,dignity and safety oftheirown,With pensation e the pensation ispossible intheory and practice,硼钯Supreme Court d the Explanation about Determination pensation on March 10,2001 regulates thespecific cases that can get mental pensation,our country hasbuiltprimary pensation system,which plete confinedby thebackground oflegislationand thetheory ofcivil current legislation and legalexplanation settlemental pensation issues occurred mainly intheri