2021年故宫和麻雀故宫这只时代的“麻雀”.docx

故宫和麻雀故宫这只时代的“麻雀”
故宫的小说，若无尽头。这个过去的“大内”，现在依然很像是大内，即使没有住着皇上，秘闻猛料却一件接一件。 　　一只宋代瓷盘在故宫的无损检测台上破碎了，5件宋代书札疑似被卖了，一件清代木屏风疑似被水泡了，网友爆料多年故宫还发生过4起文物损毁事件，有媒体还踩住了故宫私分门票款的痛脚……这些事，故宫有的回应了，有的没回应。回应了的，要么归于工作人员责任，要么传闻不实；没回应的，大约也正在“工作人员责任”或“传闻不实”的路上。
　　展品失窃、锦旗错字，是部分部门的问题；建福宫会所，则是传闻不实，其来由是，下属机构的行为引发了误会。总而言之，故宫没问题，故宫的“班子”没问题，故宫的管理总体上似乎也没问题。
　　一个国家级博物机构，还要发生多少丑事，才算有问题呢？中央电视台采访“瓷器门”，问故宫有没有责任，出镜的故宫“副长官”侃侃而谈：“我们没有瞒报的意思……”一味澄清瞒报质疑，压根儿就没有往是否有管理责任上想。
　　这位“副长官”还表示故宫爱惜文物就像爱惜自己的眼珠子，从未发生文物管理上的问题。现在，我们知道，故宫还发生过多起“全部已按要求处理”了的文物受损事件。故宫撒谎了吗？还是说，只要故宫里的文物大多还在，我们就要感谢它呢？
　　早前，北京大学法学院三名法学博士硕士前后向故宫、财政部、文化部提出“公开门票收入和使用情况的信息公开申请”，皆无下文。现在，我们知道，故宫门票过去确实存在内外勾结、流失私分的情况。
　　我说过，故宫文不足写好锦旗，武不足对抗窃贼，是文武双失。但那时，我还未设想故宫损毁文物。最终，文物损毁的事情也有了，而且早已经有之，只是故宫长久以来秘而不宣，使人以为放心。现在能够说了，就算在自己的专业领域，故宫也像当今很多专业机构一样，失去了准绳。
　　大家一直在强调故宫应该接收监督。监督当然是必不可少，但毕竟专业领域，不一样于公共权力，要全靠监督和制衡。社会对专业领域，历来全部持有一份专业精神、专业规范的托付。老师应该教好学生，而非“留一