社会调查方法重点.doc

社会调查方法（仅为参考）
×20
判断1×10
简答4选3. 10×3

重点
一.、定量研究与定性研究的区别于比较 *大题 P77
质性研究：（定性研究）（质的研究）它通过参与观察，深入访谈，文献分析等方法对社会现象或社会问题进行深入地调查，并采用分类、比较、归纳、矛盾分析等方法对调查资料进行加工分析，从而获得对这一社会现象或问题的深刻认识。
优点：（1）更加贴近原生态的现实生活（在自然、真实的情境中描述，分析研究对象，能够更加具体反映研究对象的真实生活状态与内心情感世界，就研究的情境性、自然性、真实性而言，它优于定量研究）
（2）由于更为接近现实生活，定性研究能够更为深入，深刻地分析与反映研究对象与研究问题。
缺点：（1）这种研究收研究者个人主观情感、能力的影响比较大
（2）所得结果往往比较笼统，不过精确
（3）由于研究的情境性很高，因而难以进行重复验证
（4）如果把握不好，会陷入简单的叙述与细节的堆砌
2、定量研究：是用精确的数字和严格的度量，而不是用语言文字、案例来描述研究对象的研究方法的统称。
（定量研究主要运用统计原理和概率论，对社会现象的数量特征、数量关系和事物发生过程中的数量变化进行研究）
（社会研究中的统计调查和实施研究都属于定量研究）
（定量研究者一般通过问卷调查、统计文献资料或者实验数据等方式，收集有关调查对象的数据资料，然后通过对这些资料进行统计分析，发现社会现象存在的具体状况，寻找其中的因果关系）
优点：（1）定量研究方法采用更为标准的问卷、量表、实验获取原始材料，进行精确地统计分析，在研究的精确程度、标准化上都较定性研究信度更高，更好地避免了研究者个人的主观因素、随机性误差对研究的影响
（2）定量研究中的随机抽样以及实验中对被试的严格筛选，使得定量研究的代表性和可推广性较强，从而使研究结果更具普偏性（全面性与代表性）
（3）定量研究的大多数研究结果可以在不同时间进行重复验证和对比分析
缺点：（1）不利于对个案进行深入地追踪调查(缺乏深入性)
（2）由于各种原因，定量研究也大多是间接性研究，研究者不方便与研究对象直接接触（缺乏真实性）
** 定性分析与定量分析的比较
相似性 ：（1）
（2）都涉及到一种公开的方法或程序
（3）都是对收集到的证据进行比较
差别性：（1）分析技术标准化和方式不同。定量从一组特殊性、标准化的资料分析技术中进行选择；定性则存在多样性特征。
（2）分析的工具不同。定量浓缩到数据中，定性在研究分析过程中一直都可以收集资料。
（3）与社会理论的关系不同。定量以检验变量间的实证关系；定性只是描绘、诠释。
（4）对社会生活细节的抽象程度不同。
二、按研究目的的分类的三种研究（探索性、描述性、解析性的特征比较）P81
（一）探索性调查研究（是什么）
1、含义：对处于产生与形成初期的社会现象或问题进行初步地考察，以获得大概的印象和感性认识，为以后周密的研究提供相关资料，经验和方向的研究。
出现情况：（1）研究者准备研究的问题或现象刚刚出现，本身较为特殊、新鲜和陌生，一般尚未引起人们的注意