2021年标准的标准习题答案.docx

标准的标准习题答案

　　诺贝尔文学奖是很多科学家期望得到的奖项，那么它的标准是什么呢 下面是xx为你们准备的标准的标准的文章习题和相关的习题答案，期望 能帮助你们。
　　标准的标准止 庵 一百年前诺贝尔文学奖刚刚设置时，大约束曹料到，现在竟有这么大 的声誉，这么高的 地位。我们简直要把它当做在世界范围内评衡某一作家文学 成就的最终标准。
　　诺贝尔本人最初提出“富有理想的倾向”，显然想确立一个标准，仿佛 也颇有几位作家(托尔斯泰、勃兰兑斯和易卜生等)所以而没能入选;不过这标准终 于实施不下去了，或评委也意识到，继续这么不啻是奖项本身的自杀。萨特一 九六四年拒绝获奖，理由听说是抗议只发给西方作家和东方的叛逆作家。她似乎 发觉一项规律，也就是看到一条标准，可第二年为肖洛霍夫所得，这规律或标准 也就落了空。九十年代，西方的左翼作家频频得奖，简直是有意反其道而行之了， 当然也不能算有了什么标准。惟一能够视为标准的，就是只授予尚且健在的作家， 即使也有二两次例外，而对于活着的众多作家来说，这么的标准等于没有标准。
　　正因为诺贝尔奖缺乏标准，我们(瑞典文学院的十八位院士除外)对它 总是一则以慕，一则以怨。经常埋怨某甲应该得而未得，某乙不该得而得了;这 时那些评委被视为昏庸之辈，板上钉钉的事情她们全部看不清楚。二十世纪最有成 就的作家，得奖的有不少，这足以保障该奖项的权威性;遗漏的也很多，卡夫卡， 穆齐尔和布尔加科夫这么身后名声大噪者倒也罢了，乔依斯，纳博科夫、博尔赫 斯和卡尔维诺等则实在说不过去。可是我们并不所以就放弃或降低对谊奖的崇尚， 这大约是慕和怨之外，又一则以恕也。全部说逸不是前述作家的遗憾，而是诺贝尔 奖本身的遗憾。
　　这里能够顺便一提中国人的“诺贝尔情结”，其实谊奖只授予个人，并 非授予国家，因此这种情结(不论怨怼也好，希冀也好)根本不能成立。拿我们的 作家和上面提到的几位比一下，谁更该表示不满呢迄今取得诺贝尔奖的作家能够 大致分为三类。第一类名符其实。第二类名不符实。严格说来，诺贝尔奖授予这 两类作家，对读者全部没有太大意义。想读的照样读，不想读的照样不读。这里第 一类作家，实际上等同于前述那些该得而未得奖的作家;第二类作家，则不过是花名册上的部分填错了的名字，是诺贝尔奖百年史上的疏忽、差错，抑或玩笑而 已。第三类有实而少名或无名，因为得到这个奖，从而名符其实。不论怎样，诺 贝尔奖很出名。它在确定作家价值的同时，也把她们郑重推荐给读者，提醒她们 其实含有和第一类作家相等的地位。尤其是来自一些相对弱小或相对偏僻国度的 作家，假如没有诺贝尔奖得主这块招牌，我们不光没有机会读到她们的书，就连 她们的名字全部极难知道。因此诺贝尔奖的真正意义，恐怕还在扩大视野方面。