关于违约精神损害赔偿.pdf

在职攻读法律硕士学位论文论违约精神损害赔偿导师:谭启平教授作者:杨杨中国·重庆二○○七年九月内容摘要精神损害赔偿是一个长期引起争议的话题,而违约精神损害赔偿更是当前法学界一个热点话题。传统观点认为侵权领域存在精神损害赔偿,而对于违约领域的精神损害赔偿一直持怀疑和否定态度。本文结合当前法律理论动态,从司法实际出发,对这种观点的合理性提出质疑,论证了违约责任中精神损害赔偿的存在和适用。全文分为以下几个部分加以分析。第一部分,违约精神损害赔偿之概述。“精神损害”是指:精神权利和利益的不利益状态,最终的表现模式为精神痛苦和精神利益丧失或减损。侵权和违约都可以造成精神损害。精神损害赔偿,就是指自然人因生理、心理受到不法侵害或者精神利益丧失而导致精神痛苦,达到了一定限度构成了精神损害,因此可以要求侵害人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的一种民事法律制度。第二部分,有关国家或地区相关制度考察和研究。主要考察有关国家和地区关于违约导致精神损害应否赔偿的现状。大陆法系和英美法系的一些国家不论是立法层面还是学理、司法层面都开始尝试将精神损害赔偿制度扩展到违约之诉中。法国在侵权方面既承认物质损失的赔偿性,也承认精神损害的可赔偿性。瑞士债务法规定,关于侵权行为负责程度之规定, 准用于违反契约之行为。近年来,英国法院对于精神损害赔偿有明显放松的倾向。第三部分,违约精神损害赔偿之法理依据。“有损害就应有赔偿”,这是基本的现代民法精神。当今社会,以人为本构造和谐社会的观念深入人心,在作为社会关系重要载体的合同中,合同义务与合同责任不断扩张, 使得合同法保护公民的精神权益势在必行。司法实践中对精神损害以金钱(物质)做赔偿的认可,有力推动了我国民法对违约精神损害赔偿制度确认的进程,我们可以从法理层面为违约精神损害赔偿寻求依据。第四部分,违约精神损害赔偿实证研究。主要介绍我国反对违约中精神损害赔偿的观点以及理论界的基本看法和争论的焦点,并对争论的依据进行了分析,进而提出了自己的论据,从正反面论证了违约精神损害赔偿的可行性。笔者认为可预见规则更应该是对精神损害赔偿进行合同救济的有力支撑,而不是反对的理由。精神损害的可预见性决定违约精神损害应予赔偿,精神损害赔偿的性质决定违约精神损害应予回复。第五部分,建立和完善我国违约精神损害赔偿制度之思考。基于违约可以主张精神损害赔偿,但并不意味着可以漫天要价,随意确定数额,而是与我国国情、习惯以及实际情况等密切相关的。我国近年的司法判例确定赔偿数额时坚持了法官自由酌量的原则,同时考虑了适当限制和区别对待。结合国外先进的立法理论和司法经验,从我国实际出发,针对存在的问题提出立法建议。关键词:违约责任;精神损害赔偿;责任竞合;可预见规则 Abstract The spiritual pensation is the cause of the dispute topic for a long time, but breaks a contract the spirit damage compensate is a currentlegal science hot spot topic. The traditional viewpoint reveals the right infringement domain existence spirit damage compensate, but regarding breaks a contract the domain spirit pensate alwaysto hold the suspicion and the negative manner. This article unifiesthe current legal theory tendency, actually embarks from thejudicature, proposes the question to this viewpoint rationality,proved has broken a contract in the responsibility the spirit pensate existence and is suitable. The full text divides intofollowing several modules to perform to analyze. The first part, "the spiritual harm" is refers: The spiritual rightand the benefit n