2021年观自作聪慧毁前途观片心得两种“前途”观.docx

观自作聪慧毁前途观片心得两种“前途”观
很快前逝世的著名党史教授龚育之先生，于２００２年的一天，专门打电话委托中央党校的一位校领导，请她帮忙开个“后门”，代其找一找教育部领导，请不要提拔她的儿子，“还是留在大学做学问”。党校领导听后感到既惊讶又为难，说“这要影响你儿子的前途呀”。龚温和地说：“当大学老师是很好的前途。”这件事以后是怎样发展的不再细考。只是说，从两人简短的对话中，让人看到了泾渭分明的两种前途观。
　　应该说，这位党校领导的“看法”，含有普遍的代表性，甚至是现实中的一个“常识”。当今社会，一般人也罢，硕士、博士、教授也罢，大家全部以能当上官为荣为有“前途”；相反，做研究、搞科研、教书育人反倒成了“昏暗的”事业，似乎没有出息，更不要说当工人、农民做个凭流汗吃饭的一般劳动者了，那简直成了下贱的代名词，可谓“万般皆下品，唯有做官高”。出现这种现象的原因，窃认为和越来越强化的官本位意识相关；和越来越优越的官员待遇和“灰色收入”的诱惑相关；和那些越来越似“奴隶主”、“土皇帝”的官员威风的吸引相关。故而时下，上上下下，左左右右，四处全部展现出千军万马挤官场的热气腾腾的景象。温家宝总理忧虑中国为何出不了大师，其实这位党校领导的“潜台词”一语道破“天机”：“留在大学做学问”没有前途，唯有提拔做官才前途无量啊！
　　这是怎样的一个悲伤啊！它严重破坏、扭曲了社会发展的基础规律，导生一个畸形、病变、恶化的社会生态。人人全部知道，社会有多个领域，比如政治、经济、军事、科学、文化、理论、教育等等，而各个领域全部需要有自己的旗手和大师，乃至出现跨领域的大师。以近当代人物论，假如教育界没有蔡元培、胡适、张伯苓、梅贻琦、马寅初；实业界没有荣氏家族、刘鸿生、卢作孚、王永庆、李嘉诚；文学界没有鲁迅、茅盾、郭沫若、巴金；艺术界没有徐悲鸿、梅兰芳、赵丹、侯宝林；科学界没有竺可桢、吴大猷、华罗庚、钱学森、袁隆平；学术界没有王国维、陈寅恪、冯友兰、闻一多；政论界没有梁启超、陈独秀、梁漱溟、张东荪……没有梁思成、林徽因夫妇，钱三强、何泽慧夫妇，钱钟书、杨绛夫妇，吴文藻、谢冰心夫妇……等等，那么，历史的天空将会是多么黯淡，中国不知还要落后多少年。然而，殊不知，这些人的辉煌是无法凭“提拔”之途成就的，唯有“留在大学做学问”那样的方法和努力，“钢铁”才能够炼成，能说这些人没有“前途”吗？以色列邀请爱因斯坦回国当总统，被她拒绝了，但丝毫不影响她的伟大，甚至更助于她的伟大。在巴黎市中心塞纳河左岸的法国先贤祠，里面安葬着７２位对法兰西作出了非凡贡献的伟人，其中只有１１位是政治家。伏尔泰、卢梭、雨果、左拉、大仲马、居里夫妇等大师也平静地躺在那里，和那１１位政治家相比，她们的分量一点也不轻，乃至更重。伏尔泰的墓碑上刻着这么的金字：“诗人，历史学家，哲学家，她拓展了人类精神，她使人类知道，精神应该是自由的。”这后一句，今天听起来还令人心热，可见思想家的作用，是超越时空的。我不止一次在媒体上看到，巴西、阿根廷