2021年解救乞儿无法靠“看不见的手”看不见的手.docx

解救乞儿无法靠“看不见的手”看不见的手
在发达国家，乞讨依然很常见，但乞儿则几乎绝迹。我们从中是否应该学到些东西？当代市场经济历来全部必需由政府来维持一个制度框架，乞儿问题，无法完全交给“看不见的手”。 　　
　　于建嵘教授春节前开设“随手拍照解救乞讨儿童”的微博，使乞儿问题成为社会关注的中心。我们需要面对一个基础事实：在发达国家，乞讨依然很常见，但乞儿则几乎绝迹。我们从中是否应该学到些东西？
　　在我看来，乞儿问题难治的根源，在于缺乏全民性的儿童福利。有了全民儿童福利，乞儿可能照样无法绝迹，但问题会大大缓解，不至于像现在这么天天全部刺痛着我们的心。
　　乞儿问题的第一个难点，在于极难区分被人贩子拐卖的乞儿，和那些为生活所迫、跟着父母出来乞讨的儿童。反对全方面严禁乞儿的人，多认为跟从父母的乞儿占优，禁乞等于断了人家的生路。坚持这种立场的人，多属于自由市场派，对国家干预很警惕，不过又极难将乞儿这一人间惨剧正当化，说话也只能吞吞吐吐，提不出任何有价值的提议出来。
　　自由市场派在这里回避了一个根本的问题：当儿童走投无路跟父母乞讨时，国家是否有责任为这些儿童提供另一个选择？国家是否有责任保护儿童的基础权利？发达国家在这方面的做法各有不一样，不过基础的标准很简单：父母有养育孩子的责任。当父母因为经济能力无法负担这种责任时，国家会出来帮助父母来负担，即给孩子提供基础的医疗和教育，并补助一定的生活费用。我女儿在美国出生时，我们属于低收入，孩子所以领取食物券，享受无偿医疗。因为我们没有车，去医院往返全部是当地政府派车。孩子食物券的金额，足足够她一个人的食物费用。而当地政府对这种孩子的健康情况监测很严格，领取食物券的地方就在医院，领之前要把孩子带去体检，并接收营养师见面的咨询。家长假如对孩子照看不周，或挪用了孩子的食物，很轻易被发觉。
　　中所限，极难建立如此复杂周到的救助制度。不过，假如有了基础的全民儿童福利，那么大家发觉乞儿，就向相关政府部门汇报，然后找到其父母，帮助她们就近在政府部门登记，为孩子领取足够的生活费，享受无偿医疗，学龄儿童则就近无偿注册入学。也只有在提供了这种普遍福利的前提下，才能够将乞儿列入非法。我相信，在这种情况下，大部分父母哪怕自己仍不得不乞讨，也不会再让孩子乞讨。假如拿到福利还驱使孩子乞讨，而且屡教不改，那么父母的抚养权就可能被剥夺。
　　可见，严禁儿童乞讨未必须经过国家强制收容来处理。国家福利才是正道。大多数乞儿，在享受了这种儿童福利后，全部还会享受正常的家庭生活。这些孩子的问题处理了以后，还会大大降低打击人贩子的技术难度。人贩子之因此如此猖狂，一大原因恐怕还是在于被贫困所迫随父母乞讨的孩子太多，人贩子得以将拐卖的儿童混杂其间，让大家极难识别。