LED路灯技术真的不成熟吗 6页 0.3M.doc

LED 路灯技术真的不成熟吗 6页 本文由 L357508909 贡献 pdf 文档可能在 WAP 端浏览体验不佳。建议您优先选择 TXT ,或下载源文件到本机查看。最近听到不少专家学者的意见,认为 LED 作为路灯来取代高压钠灯在技术上还不成熟。主要的理由有以下几点: * LED 的发光效率无法和高压钠灯相比* LED 的照射过于集中, 其照射的均匀度差* LED 路灯的长期光衰严重,寿命不长* LED 发光量不稳定(短期光衰),会随时间、季节变化* LED 路灯本身自重过重,不利于安装,防风* LED 路灯造价过高, 无法普及当然, 所有这些都是根据国内很多试验线路的使用经验得出的,是有一定依据的。但是国内的试验线路的使用效果, 能不能代表 LED 目前的状况是值得探讨的。1. 发光效率问题目前来说, LED 的发光效率从数字上来看,的确不如高压钠灯。目前 LED 在 65- 75 流明/瓦, 而高压钠灯可以达到 125 流明/瓦。但是, 高压钠灯的光谱比较集中于黄色, 它的色温比较低, 只有 2000 - 2500K ,而 LED 的色温较高, 可以达到 2500 - 4500 K以上。另外高压钠灯的光线是向四处发射的,有很大一部分光无法到达路面。还有,高压钠灯的显色指数差,只有 20- 40 ,感觉昏暗; 而 LED 的显色指数高,可以达到 75- 80 。所以路面明亮,感觉舒适。所以从实际的发光效果来看, LED 反而可以比高压钠灯高出很多。 100W 的 LED 可以取代 250W 的高压钠灯,或 300W 的水银灯。 100W 的 LED ,其输出光通量大约只有 6250 流明(经过二次光学设计, 会有所损失), 到达路面时的流明数仍为 6000 流明, 而路面的平均照度可以达到 16Lux ( 12m 高杆)。 250W 高压钠灯的输出光通量为 20,000 流明。但到达路面的流明数就只有 7000 流明。路面的照度大约为 30- 40Lux ,由于显色系数的差别, LED 的照度修正系数为 倍,高压钠灯的修正系数为 倍。所以 100W 的 LED 经过修正以后, 地面的照度为 , 而高压钠灯的修正后的照度为 - Lux , 二者相当。所以, 100W 的 LED 可以取代 250W 的高压钠灯, LED 可以节能 60 %。 2 .照射均匀度问题的确,如果不进行二次光学设计, LED 的照射是比较集中, 所以一定要进行二次光路设计,使其光强呈蝙蝠形。这个问题是很容易解决的。 3. LED 的光衰问题现在有的商家, 为了降低成本, 就采用几百只Ф5 的小功率 LED 。然而这种小功率的 LED 的光衰是非常严重的, 按照其光衰至 80 %的寿命只有 1000 小时。所以, 作为需要长期使用的路灯是绝对不能允许采用这种小功率 LED 的。作为大功率 LED , 其光衰就要好很多。然而国内不少厂家也还是只能做到 10000 小时下降 10 %。远远不能满足使用要求。实际上, LED 寿命问题主要是由于长期在高温下工作而形成的问题。在不同结温时的寿命如下图所示: 当结温从 115 ℃提高到 135 ℃, 就会使寿命从 50,000 小时降低到 20,000 小时。目前来说,在