随意加税不利于家庭和谐和社会稳定.doc

随意加税不利于家庭和谐和社会稳定
　　最近，有两则税收方面的消息备受关注：一是《婚姻法》司法解释出台后，一些夫妻担心离婚后“净身出户”而到房产部门“加名”，结果税务部门要对婚前房产的“加名”行为征收契税，这被网友戏称为“加名税”或“妻税”。
　　目前，南京、成都、青岛、泉州、苏州、无锡、武汉等城市都明确表示要对婚前房加名征收高达3%或4%左右的契税。二是在一年一度的中秋节来临之际，税务部门明确表示，按照《个人所得税法实施条例》，各公司中秋节所发放的月饼确实在缴税范围内。因此，有网友戏称，要将单位发放的月饼切出一小块甩给税务部门纳税。
　　将这两则消息放到一起，我们就会发现，尽管今年上半年的全国财政收入出现了近30%的增长，远超GDP和居民收入增长的幅度，但税务部门的行为似乎表明它们并不满足于上半年的增幅，仍在想方设法挖掘潜力，甚至连月饼和夫妻房产“加名”这样的创收“细节”都不放过。
　　然而，这样的“创收”行为，真的如税务机关所言，法律上有据，情理上站得住脚吗？
　　先看“妻税”。在《婚姻法》新的司法解释出台之前，关于夫妻房产加名以及财产分割行为，一直和契税相关法律所规定的不动产权属的转移并无太大的关系。而在实践中，对于夫妻一方购买的房产，如果要在婚后加另一方的名字，只需支付很少的工本费即可，并没有严格将其界定成“赠与”行为而征收房产税。

　　这样的执法实践，不仅符合中国婚姻的传统，也有利于夫妻婚姻的和谐和对男女家庭分工的认可。
　　考虑到中国式婚姻的家庭里，大多数情况下男方买房，女方更多地承担照顾家庭责任的事实，这样的生硬界定的确不利于维护女方的权益，从而引发了大家纷纷“加名”的现象。
　　对于这种“加名”行为，如果税务机关不具体分析， 格杀勿论地全部征收“契税”，貌似合法，但事实上没有考虑到以上种种的事实，不利于家庭的和谐和社会的稳定。
　　因此，我认为，税务机关对于涉及夫妻房产的“加名”行为，不应该笼而统之地认定为“赠与”而趁火打劫进行征税，应该具体问题具体分析：对于夫妻双方已经约定，属于夫妻双方的共同财产的，应该遵从夫妻双方的约定，而不是在司法解释引发大家恐慌的同时，税务机关不请自来，给和谐家庭再添一堵。
　　同样的，通过对“月饼税”的研究，我们发现，这个税法只是针对企业员工，而没有针对行政和事业单位。比如，按照税务部门的有关规定，企业给职工发放的节日补助、未统一供餐而按月发放的午餐费补贴，都应当纳入工资总额管理，对月饼征税的依据就是这个规定。

　　但事实上，中秋节发月饼的不只是企业，行政事业单位也没有少发，这也是众所周知的事实。行政事业单位，不管在月饼的档次上，还是在房补、饭补、交通补助等方面，恐怕