2013绝密申论答题方法：.doc

【申论答题方法】:试读部分内容 1 个小时的内容, 3 个小时学会,从 40分 50 分快速提高到 65到75 分。今天晚上看 3 小时,明天考试都来得急。【申论答题方法】是请了 4 位申论阅卷老师写的, 他们是最了解申论打分规则的人, 内容 1 个小时多,2 天时间就学会了, 前面讲解申论的情况, 后面讲解申论前 2 个题目和后面文章题的答题方法。其实申论考试中给出的阅读材料你都能看懂, 问题也都能回答上来。看上去不难, 但绝大多数人, 只能得 40 多分 50 多分, 使用这 4 位申论阅卷老师给出的方法, 一般可以达到 65到 75分, 如果你的申论本来就已经达到了这个分数段了,那么你还可以再提高 5-10 分,冲刺 80分。有人问我今年的热点是什么, 有人问我能不能猜题, 我说今天把申论考试的阅读材料给你,明天考申论,你还是得 50 分,原因是没有掌握申论的前 2 个题目和后面文章题的答题方法。此版本为试看版本,仅为部分内容!完整版购买 150 元,可以淘宝担保交易,也可以银行付款,请联系朋友你好: 有幸能看到本书,祝贺你已经走在别人前头了。如果你还没有参加过公考,你可能还体会不到申论答题的简易, 得分的艰难。每年均分不过三十分而已,经过中学六年写作, 尤其高考胜利对自己的文笔、写作水平满怀信心的你, 能相信吗? 有过国考的人, 也许一直不相信看到自己分数的眼睛, 或是认为评卷人少算了最后一题分数,或者认为自己最后一题得分都不止这个成绩, 或许更认为那应该是自己被扣掉的分数才合适。这点可以去公务员论坛(如 QZZN )看看便知。每年成绩出来的那一两天,随处可见对申论打分的质疑声,你曾是其中一员吗?是因为题目难吗?每年申论差分后, 很多在这方面有过长期研究、并且还在很多期刊杂志发表诸多此类论文的大学讲师, 对自己的申论成绩也是哑口无声。我可以很肯定地告诉你,分数没错,评卷很公平,你觉得不可思议很残酷是吗? 那是因为你没有掌握方法。好了,朋友,下面我来向你揭示本书的真正精华部分。请认真研一、一些具有代表性的考生的前车之鉴下面是一些考过低分者、死过一遍甚至几遍的过来人对弟弟妹妹们的一点总结交待:A、有很多对自己写作自信的同学们在抱怨,为什么身边一些文采平平的人得分比自己高。其实从这里面可以看出, 申论不要发挥只要概括, 不要引申只要提炼, 现在的申论, 考的不是你文章写的好不好,而是你写的对不对。 B 、不否认有那种文采好思路对的文章,但是文思一旦被激发就容易偏离了材料, 只要一离开既定的思路, 你的申论基本上就被判死刑了。 C 、有个事情可以证明,老老实实写材料没错,我记得有一年国考的时候,有个同学考出来就哭丧着脸说,完了,我的申论完蛋了, 根本就没有自己的观点,整个一篇缩写,结果她考出来的分数是 89 点多, 她的文采平平, 字也写的不好, 得这么高得分让所有人大跌眼睛。 D 、对申论的 32分, 我真的是欲哭无泪! 刚看到这分数, 我简直不敢相信是自己的, 然后开始怀疑人事部的平分标准,在强压心悸之后, 我终于发现, 申论是不可以只去找热点, 背热点的, 更不能按那些万能手段去以不变应万变!E 、申论的分值已经并不完全侧重在热点的议论上, 而是一种归纳, 一种由资料引发的深层次的思考, 一种逻辑概括. F 、我想, 论坛里很多原来作文写得很好的朋友申论却得分凄惨 2 的原因或许就是太执着于形式了. 因为我感觉自己就是完全忽略了平时的归纳, 概括, 思考, 而只去大量的翻看那些热点资料. G 、我申论也很差 ,看到坛子上很多土地经济管理的博士, 硕士申论才考三四十分, 真的不知道说什么好, 中国那么多本科生都考三四十分, 不是中国的教育制度有问题, 就是考试的评分制度有问题! H 、大家其实没什么好总结的, 这次考试大家申论那么低, 我觉得实力因素只占 30%, 而阅卷因素要占到 70%, 我们有必要在受了不公平待遇之后, 还在自己身上找原因吗, 这不是自虐吗? 楼上那几位总结经验的朋友, 没准你们明年按照这次所谓的经验教训考, 成绩出来继续忽悠你一把, 多可悲啊!J 、我的申论只有 45 分,我是土地经济学博士我的申论竟然只有 45 分,这个结果让我很惊诧,也导致了我基本上应该无缘复试了。要知道我的博士研究专业就是土地经济, 论文方向就是中国城乡土地所有制转让问题。申论我甚至是提前交卷的。字迹工整,全篇没有一处涂改痕迹。所以很受打击。郁闷是难免的,因为我对申论的估分在 60 左右,也因为我在申论中所写的文字, 基本上就是博士论文和在国内外发表文章的浅显缩写版,并且有意识地以政策研究室小职员写报告的心态和文字来行文的。 K 、我是电台的文案, 专门写稿子的, 对国家的政策也比较了解, 从来没