马克思主义哲学论文。.doc

马克思主义哲学论文。马克思主义哲学论文走向 21 世纪的人类社会,正经历一场广泛而深刻的变革。世界的发展、中国的发展都处于一个关键时期, 相应地, 马克思主义的发展也处于一个关键时期。马克思主义诞生后的一个半世纪的历史表明,每当社会发生重大变革, 往往孕育着马克思主义在理论和实践上新的发展的可能性。在新世纪即将到来的时代条件下, 这种可能性无疑是大大地增强了。马克思主义在理论和实践上新发展的可能性在多大程度上成为现实, 将直接决定着马克思主义以何种姿态走向机遇与挑战并存的 21 世纪。一、马克思主义哲学是发展的理论马克思主义包括它的基础和核心——马克思主义哲学是不断发展着的理论, 这并不是什么新观点, 而是马克思主义的基本常识。恩格斯在 1887 年致友人的一封信中说: “我们的理论是发展着的理论,而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。”(注:《马克思恩格斯选集》第 4 卷,人民出版社 1995 年版,第 681 页。)按照这种观点, 恩格斯曾告诫说:“以为人们可以到马克思的著作中去找一些不变的、现成的、永远适用的定义”是一种“误解”(注:《马克思恩格斯全集》第 25 卷,第 17 页。)。马克思主义哲学所以是发展的理论,这是由其本性所决定的:其一, 它的实践性。马克思主义哲学的实践性有两方面的含义:一方面,实践, 特别是千百万人民群众的实践是它的一切理论观点形成和发展的最深刻源泉和动力, 正确的理论必须能够如实、及时地反映实践的发展变化, 实践的观点是马克思主义哲学首要的和基本的观点; 另一方面, 哲学诚然要解释世界, 但更根本的是改造世界, 为此, 它坚持理论必须不断地被运用于实践, 在指导实践的过程中接受实践的最终检验。离开无限丰富、不断变化的社会实践, 马克思主义哲学就会走向自身的反面。其二, 它的科学性。一方面, 马克思主义哲学是在总结、概括和吸收近现代科学的一切成就基础上形成和发展起来的; 另一方面,马克思主义哲学本身又是一种科学的理论,不是什么宗教教义, 它严格地从“最顽强的事实”出发, 而不是从某种先验的概念、原则、公式出发来看待自己的一切理论观点。其三, 它的开放性。马克思主义哲学与一切旧哲学不同,也有别于现代西方一些自命不凡的哲学, 它从来都不主张自己已经结束了真理。马克思主义哲学诚然有它的体系,但这个体系不是封闭的,而是开放的,它为后人不断地丰富它、发展它留下了无限广阔的空间。马克思主义哲学的上述特性, 决定了它可能而且必然要求随着实际生活的发展而不断地发展。说马克思主义哲学是发展的理论, 当然不是说马克思主义哲学的基本观点是不稳定的。马克思和恩格斯在 19 世纪中叶及其后期,站在最先进的工人阶级的立场上, 所创立的哲学理论的基本观点是科学发展和人类历史经验包括以往人们在哲学思想上的历史经验的总结和概括,并在后来的社会实践中被证明是正确的。这些基本观点包括:辩证而又唯物的世界观、方法论; 辩证而又唯物的认识论; 辩证而又唯物的历史观等等。这些基本原理之所以有价值,因为它们可以被有效地运用于实际。在后人掌握、运用这些原理的时候, 当然必须从他们所处的具体实际出发。因此, 即使马克思主义的基本原理也必须不断地以科学发展的新成果、人类社会的新经验和新认识来充实和丰富它的内容, 否则它就会成为僵死的教条。这已为中国和其他坚持以马克思主义为指导思想的社会主义国家和无产阶级政党在 20 世纪的发展实际所证明。马克思主义在 20 世纪初传入中国以后,中国的马克思主义者曾经必须反对这样一种错误观点,即认为中国的国情是如此的“特殊”,以致于马克思主义的唯物史观、阶级斗争学说、社会主义理论是完全不适用的。马克思主义者通过对中国历史和现实的科学分析证明, 这种“中国特殊论”是站不住脚的, 马克思主义能够运用于中国的具体实际,指导中国革命取得胜利。但是, 中国的国情又的确有自己的特点。在运用马克思主义的观点和方法来观察中国历史和现实时, 必须充分注意这种特点, 把马克思主义与中国实际相结合。只有这样, 马克思主义才能在中国生根, 才能正确地指导中国的革命和建设实践, 也才能彻底驳倒那种认为马克思主义不合乎中国国情的论调。为了把马克思主义同中国革命的具体实践相结合, 正确地指导中国革命事业, 以毛泽东为代表的中国共产党人曾经在党内坚决反对把马克思主义教条化、公式化的教条主义。 30 年代初,此种教条主义使中国革命遭受了巨大挫折。为了从哲学的高度克服教条主义, 确立马克思主义的世界观、方法论在全党的指导地位,毛泽东带头研究哲学, 写下了诸如《实践论》、《矛盾论》等一系列把马克思主义哲学基本原理与中国革命实践相结合的杰出著作。他把对教条主义的批判特别地提升到哲学方法论、认识论的高度。把马克思主义与中国革命具体实际结合起来, 不仅使