信赖与信信赖与信赖利益考的应用-word资料(精).doc

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 信赖与信赖利益考马新彦吉林大学教授上传时间:2001-11-5 浏览次数:8254 字体大小:大中小关键词: 信赖/ 信赖利益/ 期待利益/ 损害赔偿 Trust/Trust benefit/Expected pensation 内容提要: 信赖是当事人相信要约或合同而为签订合同所导致的财产减少和与他人订约机会的丧失, 信赖利益是对合同或要约赋予了信赖一方当事人所故有的, 因信赖可能或已经受到损失的利益, 对信赖利益的救济包括期待利益损害赔偿和信赖损害赔偿两种手段,且对信赖利益的损害赔偿不应以期待利益为限。 Trust refers to the relevant party believes the property,sreduce and the lost chance of signing a contract caused bythe contract because of trusting the offer or contract. Thetrust benefit here refers to the benefit that the contract oroffer has entitled to one party and may or has caused the loss. The remedy to the trust benefit includes two pensations for the expected benefit and the trust benefit. pensation to trust benefit should not only berestricted into the expected benefit. 一、信赖与信赖利益之界定“可以断定, 当今没有几篇专题论文称得上其作者彻头彻尾地清楚界定了他的定义, 区分了所服务的目的。”〔1〕由富勒教授的一篇具有最高轰动效应的论文——《合同损害赔偿中的信赖利益》所引发的“信赖利益”的全球范围的讨论, 虽历经六十载, 但对“信赖利益”却如同富勒教授所言迄今难有一个普遍被接受的定义。关于“信赖利益”的定义,中外有如下诸种学说: (一) 损失说该说认为: “信赖利益者,指当事人相信法律行为有效成立,而因某种事实之发生,该法律行为( 尤其是契约) 不成立或无效而生之损失,又称消极利益之损害。”〔2〕(P212 ) 以缔约过失责任为背景探讨“信赖利益”的大陆法系多持此说。“在大陆法系中, 信赖利益又称为消极利益或消极的契约利益。指信赖表意人的意思表示有效的相对人, 因表意人意思表示不真实, 而撤销意思表示所受的损害。”〔3〕(P601) 笔者认为, 将这种因信赖而遭受的损失称之为信赖利益,难以自圆其说。理由如下: 1. 以损失界定信赖利益会造成逻辑上的混乱。依逻辑学上的定义规则, 要给概念下定义首先要确定被定义概念从属于哪一个邻近的属概念, 然后找出被定义概念与共同的属概念下的其他种概念在反映对象上的差别, 即种差, 将种差加上属概念就构成定义概念。被定义概念与属概念的关系必须是从属关系。然而, 利益与损失完全是两个意思相悖的不同概念, 利益具有好处、益处之意, 而损失具有失去、丧失之内涵。损失说以损失作为属概念界定具有完全不同内涵的被定义概念——信赖利益,完全违反了逻辑学上的定义规则。 2. 以损失界定信赖利益导致了理论上的冲突。信赖利益与期待利益是在契约法上并列的、具有同等地位的两种利益。关于“期待利益”几乎学者无异议地认为是基于合同的履行创造出来的、当事人于订立合同时即预期、希望得到的利益。如果信赖利益是一种损失,何以与以利益界定的期待利益并列成为契约法保护的对象? 另外, 法律保护利益是通过法律的手段保障利益不被侵犯,维护利益应有的归属及圆满状态。以损失界定信赖利益,将得出保护信赖利益即维持损失的归属及圆满状态的违背常理的结论。 3. 以损失界定信赖利益引发了语词上的矛盾。信赖利益通常是赔偿法域下的语言, 无论是美国法, 还是德国法, 无论是富勒, 还是耶林均在探讨损害赔偿理论中使用信赖利益一词。损失说主张者为满足语法及语意的要求, 将赔偿的宾语解释为信赖利益损失, 即赔偿信赖利益损失。从文法上看无疵可求, 但难经推敲。信赖利益本身即为一种损失, 那么, 信赖利益的损失则应为损失的损失即损失的失去、丧失, 等于无损失。无损失何以令当事人赔偿?(二) 利益说该说认为,信赖利益是信赖合同有效成立所带来的利益。〔 4〕(P2