美国评99式坦克.doc

美国专家:为什么要说中国新型坦克战力令人恐惧! 西蒙· 安切斯特( 美国陆军军备设计研究发展委员会资深顾问)他近期发表给美国国防部内部评论刊物《中国军备》的一篇报告。文章以谨慎客观态度阐述了他的观点。这是他用来反驳美国共和党人约翰· 奎恩斯的《中国坦克不可救药》的批评报告西蒙· 安切斯特: 中国坦克车辆发展处于目前世界高端阶段。我依旧坚持我的观点。中国是一个十分懂得掩饰自己的国家。他们的掩饰接近于伪装。 99式坦克是目前中国解放军陆军制式装备的主战坦克。他的性能与火力特点都是十分出色的。在这里我们首先要弄清几个概念。第一就是穿甲厚度与穿射精确射距之间的差别。 M1A1 艾布拉姆斯主战坦克,我们在沙漠行动中主要的地面打击武器, 之所以我们要在战前以及战后急于换装德国莱茵钢铁公司新型 RH120 - L55 火炮。主要是这种火炮是在早期 L44 基础上研制的。它增加了口径与身管比率。由原先的 44 倍提高到 55倍。从而提高了一定射程。 RH120 - L44 的精确穿甲距离为 1350 米。通常测试距离为 130 0 米在这个距离上它可以有效穿透 90 度夹角垂直线的 510mm 北约制匀质钢装甲标靶。但是,在距离达到 1800 米时期,他的最大穿甲能力下降到 470mm 。俄罗斯早期产 T72 主战坦克的火炮 2A46A1 型的最大有效射击距离有 180 0 米在这个距离上他可以有效穿透 420m m 北约匀质钢装甲。但是萨达姆政府当时装备的 T72M 他的观瞄距离最大仅有 800 - 950 米, T72M 使用的火控系统白天做大作用距离为 1100 米。而联军使用的第二代微光夜视系统可以达到 1800 米。而白天作战中, 我们的火控系统可以为我们提供 2100 米作战有效距离。但是, 我们与萨达姆军的弱点都是很明显得。首先我们不能即发现即击毁。因为我们看得到却打不到那里。而伊拉克则是打的到那里却看不见那里。而我们必须到达 1300 米这个最佳界限实施攻击。虽然我们用了贫油穿甲弹。增加到 810mm 的破甲程度。但是改进穿甲弹与提高火炮全面射程之间还是有一定差距的。这就是陆军部在随后急于要求换装莱茵钢铁的 L55 火炮主要原因。是提高我们的射击精度最大限度到 1800 米。而如果我们假设 T72 可以在 950 米对 M1A1 实施攻击。那么在这个距离上它即便使用老式俄罗斯产乌芯穿甲弹, 也可以具有 600mm 穿甲能力。至少可以撼动我们的贫油装甲。而反观中国,他们在这里做了很大的戏剧掩饰。首先中国 99坦克并不是 T72M1 的翻版。它是借鉴了来自乌克兰的 T80UM 主战坦克的底盘。中国坦克炮为 125mm 滑膛炮。是在俄罗斯 3BBm1 基础上加以改进的。而这种坦克炮恰恰与俄罗斯 T90 黑鹰坦克相同。中国同样采用了钨合金穿甲弹。他的动能距离在 2000 米距离上可以洞穿 480m m 前装甲。中国目前已经实验了一种贫铀穿甲弹。其效果达到 800mm 。而如果把它作用距离降低到与我们等同。那么它可以在 1800 米距离上洞穿 510mm 装甲。如果采用贫油穿甲弹那么在这个距离上, 840m m 的全装甲的 M1A2 主战坦克的前装甲将被它所洞穿。中国研制的微光系统也是同样属于 2 代技术。作用距离可以达到 1800 米- 2000 米。而中国