高空抛物致人损害侵权责任的研究.pdf

中文摘要在高度发展的城市社会中，人们为更好的适应社会，不断地改变其思维方式，表现的形式也多种多样。高空抛物作为一种特殊侵权行为就在这个背景下产生了。理往往基于不同的理论而得出不同的判决结果。为了实现整个社会的最大公正，而去牺牲更多无辜加害者的判决引发了公众很大争议。不同学界的理论学者也对韵录虺啤肚秩ㄔ鹑畏ā的出台，社会各界对此类案件的争讨才稍有平息。虽实际施用的过程中仍呈现出很多问题。基于此，本文从几个大方面对该类特殊侵权行为进行研究：首先，从高空抛相应的，其原本形成的生活习惯也就因此而不断改变。行为主体在转变生存理念的过程中，就很可能产生这样或那样的权益上的矛盾，侵权案例便随之增多，其由于缺乏法律规定，加上其侵权责任的特殊性，从前法院对于该类案件的处此展开了深刻的讨论，并形成了各种学说。直至《中华人民共和国侵权责任法》然《侵权责任法》第条已经对高空抛物行为做出了较为科学和全面规定，但在物侵权责任案例入手，分析当前理论学界在研究中形成的不同学说的合理性和可用性；其次，从归责原则、责任承担方式等进行剖析，探究以公正分配为适用原则的有益性；最后，借鉴国外相关立法和司法判例，结合我国实际，为《侵权责任法》第条的准确适用提出完善性意见，以期望能够为法律实践提供有利的参考。关键词：高空抛物致人损害；建筑物责任；归责原则；公平责任●
●
．”盩：；，鷗甀瑆，晰．；●■，，琲，甈，甁·．В瑃．痟，：籉琤甋：篍
第一节高空抛物致人损害的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第一节国外对高空抛物致人损害责任的相关立法及判例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、高空抛物致人损害典型案例回顾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、高空抛物致人损害的含义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节高空抛物致人损害侵权行为与其他侵权行为的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”一、高空高抛物致人损害与共同危险行为的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、高空抛物致人损害与建筑物致人损害的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章高空抛物致人损害责任的立法考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、罗马法对高空抛物致人损害责任的规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、大陆法系国家对高空抛物致人损害的相关规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三、英美法系国家的相关判例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节高空抛物侵权责任承担的学界争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、公平责任说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”二、建筑物责任说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··三、公共安全理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章高空抛物侵权责任的法律构造⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯◆●．
第三节高空抛物侵权赔偿责任的承担⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四章我国《侵权责任法》高空抛物致人损害侵权责任的完善思考⋯⋯⋯⋯”第一节对《侵权责任法》第条的评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”二、因果关系推定的抗辩理由⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”一、《侵权责任法》第条的立法价值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、《侵权责任法》对高空抛物致人损害规定存在的不足⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节高空抛物致人损害侵权责任的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、出台相关司法解释确定补偿标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”二、将物业纳入责任主体范围的思考⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、用刑事思维解决高空抛物问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·致洹●
行为的责任方式来处理。法律正是基于案件中法律主体的不明确、责任承担不清楚等原因，而将该类案件纳入特殊侵权责任当中。在《侵权责任法》出台以前对于高空抛物致人损害案件的处理主要是依据《民案例有重庆的“烟灰缸案图媚系摹安税遄影浮薄Ｒ陨狭礁霭讣谌菔窒嗨疲讨论。有人认为，如果案件裁量的结果永远都保持这种未知的状态，那么最终所带来的将是人们对法律制度的恐惧：个人利益得不到保护的同时，还为社会带来更多的不安定因素，这样没有从根本上实现价值的平衡。基于此，人们对《侵权责任法》的出台呼声愈发高涨。年日正式实施。其中第条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具