对《三国演义》中人物曹操的分析1.doc

对《三国演义》中人物曹操的分析1.doc“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”。在罗贯中所著《三 国演义》中，刘备、曹操、孙权、诸葛亮、周瑜、司 马懿、关羽、赵云、姜维……等等，都可以称得上是 英雄。纵观这些英雄人物，性格最为复杂，并且能够 集政治家、军事家于一身者，唯有曹操一人而已。
《三国演义》极力宣扬了刘、关、张的忠义，表现 出强烈的“拥刘反曹”倾向，将曹操刻画成为一个残 暴不仁、玩弄权术、奸诈狡猾的“乱世之奸雄”。作者 罗贯中通过汝南许劭、南阳何颛之口，对曹操的一生 作了总的定性。尽管如此，他们也不能不承认曹操是 “治世之能臣”，“安天下者，必此人也”。用聂如弩先 生的话说，“曹操是实干家”、“大军事家”、“杰出的诗 人、文学家”，“于所谓’炎刘’实有大功”；“曹操站 的地位高，形象大，方面广，脑子复杂，非封建史家、 世俗说话人及一般听众所能理解” 0
近年来，随着《三国演义》、《曹操与杨修》、《曹操 与蔡文姬》等影视剧的播出，在社会上掀起了一股较 大的“三国热”。这些影视作品和随之产生的影评、剧 评，对曹操这一人物形象的塑造和分析研究，多受罗 贯中所著《三国演义》中强烈的“拥刘反曹”倾向的
影响，重在突出其欺君罔上、窃国谋逆、玩弄权术、 残暴不仁、虚假伪善、奸诈狡猾的“乱世奸雄”这一 负面，而忽略了他作为杰出的政治家、军事家这一正 面。
为此，笔者在反复阅读《三国演义》原著，并结合 晋代陈寿所撰的《三国志》和部分学者对《三国演义》 中曹操的评述后认为：“乱世奸雄”曹操，性格最为复 杂；前雄后奸、前智后愚、前可爱后可恨，一生功大 于过；他仍不失为一个杰出的政治家、军事家。
下面，笔者就从曹操性格的多元化、前后两期曹操 的对比和一生的是非功过、政治家和军事家曹操三个 方面，对罗贯中所著《三国演义》中的曹操这一人物 形象进行分析研究，以抛砖引玉、求教于名家指点。
。
在《三国演义》众多的人物中，曹操的性格是最为复 杂的，很难用一句话两句话给他作结论。“奸诈”，可 以说是曹操比较突出的性格特征，但正如“多愁善感” 说明不了林黛玉一样，“奸诈”也远远不能把曹操这一 形象的丰厚意蕴囊括无余。
曹操形象复杂性格的出现，是罗贯中有意识的艺术 追求。法国文学家雨果说，一个优秀的作家应该有“从 正反两个方面去观察一切事物的那种至高无上的才 能”。罗贯中正是这样一位作家。他在保持曹操形象的 “定性”的同时，写出了其情感的丰富性和性格内在 的复杂性，呈现出多元化的态势，从而使该形象获得 了真实性、审美性和永久的艺术魅力。
1、鲜明独特、反差巨大的性格。
在《三国演义》众多的人物中，曹操的性格最具有 典型性，不仅鲜明独特、而且反差巨大。作品一开始, 作者便借用汝南许劭之口规定了这一人物的“主导情 感”：“乱世之奸雄”。可贵的是，作者并没有停留在概 念的抽象描述，而是用大量生动的具体描写赋予这一 概念以丰满可感的血肉。曹操替父复仇进攻徐州时， 传令三军“但得城池，将城中百姓，尽行杀戮”，“大 军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓”，失去了理智的曹 操近乎疯狂，滥杀无辜，显得特别残暴不仁，但当他 在行军途中目睹田园荒芜、百姓流离失所时，却乂动 了真情实感；“青梅煮酒论英雄”，曹操对淮南袁术、 河北袁绍、荆州刘表、江东孙策、益州刘璋等群雄的 评价入木三分，表现出敏锐的目光和过人的胆识，但
却对刘备后园种菜、闻雷失箸的韬光养晦之计毫无察 觉，乂显得十分愚顿；曹操一方面极力搜罗人才，对 人才求贤若渴，另一方面却乂嫉妒人才，斩杀聪明过 人的杨修；在曹氏集团成长壮大的过程中，曹操屡败 屡战、百折不挠，充分展示了自己乐观向上的精神， 但“梦中杀近侍” 乂显露出内心的狐疑和空虚；曹操 有时广开言路，从谏如流，甚至打了胜仗还要奖赏事 前劝阻之人，有时则刚愎自用、无比骄横，故有濮阳 之狼狈，赤壁之败绩；“焚书不问”、“赦免张辽”、“义 释关羽”，曹操的宽宏大度令人叹为观止，而荀或、荀 攸这些为他立下汗马功劳的智谋之士稍有冒犯，便翻 脸不认人，其气量之狭窄简直令人不可思议……人物 就是这样在时空的变迁中，展现着自己的丰富侧面。 这些乍看起来互不见容的侧面融为一体，形成了曹操 多姿多彩的性格世界。
作者在写出曹操诸多性格鲜明而巨大的反差的同 时，还提供了形成这些反差的真实可信的内在依据。 曹操生逢乱世，置身于你死我活的政治舞台上，较之 常人其社会关系更加特殊；曹操有强烈的进取心和权 势欲，有志于“削平天下”，其生存意志比常人更加强 烈；曹操的文韬武略，不仅芸芸众生难望项背，而且
当时的群雄即使是刘备、孙权也无法相提并论，不得 不曲居其下让他三分。凡此种种，决定了曹操这个人 物既可以建树重大的德行，也可以制造重大的罪恶， 他的性格内部的冲突更加尖锐而多样