史学论文的撰写.ppt

六、史学论文的撰写 1、基本格式史学论文尽管千变万化,但万变不离其宗,还是要遵循基本的格式。一般来说,较长的史学论文的格式如下: ①引言(导言,绪论)。即文章开头,用一段或几段文字表达,主要包含以下内容: a) 开宗明义,提出本文的中心论点,一开始就让读者了解这篇文章的基本观点; b) 解决论题中各概念定义; c) 说明研究背景,点出所研究问题的必要性和重要性; d) 说明研究缘由,点出研究本专题的目的; e) 论证本课题研究的价值和意义; f) 摆出所要批驳的“靶子”; g) 回顾本专题的研究史,指出他们的长处和不足, 表明自己研究的角度和重点。这一条尤为重要, 大凡比较重要的课题,引文必须交待本课题的研究史,从交待中就可发现你对这一问题研究史掌握的情况以及认识的高度,从你选取的角度和论述的重点,一般就可判断出这篇文章的价值。因此,如果对这个问题的研究史不熟悉, 这段文字就最难写,如果熟悉了,又有较高的认识,这段文字也就不难写。下面我们摘录几篇论文的引言: 其一,胡如雷《论唐太宗》(《中国史研究》 1982 年第 2期) “李世民是我国历史上少见的杰出政治家,开明的封建皇帝。他不但受到古人的同声赞颂,而且在今天史学家的笔下也是一个非常受重视和给予肯定评价的历史人物。关于他一生的政治成就和政治思想,内容极为丰富,远非短短一篇论文所能全部涉及。在这篇文章里,仅就唐太宗的特点、产生这个政治家的条件和他的局限性谈谈个人的一些看法。”?这段引言 150 字左右,三句话,三个意思。第一句话说明李世民是个重要人物,既然是个重要人物,就有研究的价值。第二句话,表明本文不是研究其政治成就和政治思想,因为关于这方面的研究以往很多。第三句话说明本文研究的重点是唐太宗的特点、产生条件及局限性, 关于这些方面恰恰是以往几乎没有涉及的。所以读者一看到这引言,就产生了阅读此文的极大兴趣。其二,南炳文《从“三言”看明代奴仆》(《历史研究》 1985 年第 6期) “明代的奴仆数量大、使用广,辨明其实际地位与作用,是正确认识明代阶级关系的重要一环。明代是我国古典小说一个重要的发展时期,出现了大量的脍炙人口的佳作。这些作品,也是研究当时阶段级关系的重要资料。在以往关于明代奴仆的研究中,有的历史学家已注意到这些生动、具体的论述,但总的来说,利用的还很不够。最近, 我们重新翻检了冯梦龙编辑的短篇小说集“三言”, 搜集了其中关于奴仆的资料,并结合其他文献, 做了比较研究。结果发现, “三言”中有关明代奴仆的资料,不仅生动地印证了许多文献的记载, 而且起了重要的补充和订正作用,弥足珍贵。现将主要之点缕述如下,以求教于大方之家。”这个引言分两段写成,第一段说明研究奴仆的重要意义: “认识明代阶级关系的重要一环。”第二段①简要说明小说中有大量资料。②以往关于明代奴仆研究史虽然注意到了,但利用得还很不够(也许是没有专文论述,故未点出具体文章)。③点出本文的研究角度:从小说中进行研究,而且小说中的材料对文献材料,不仅印证,更是补充和订正,这就说明了本课题研究的价值和意义。其三,王育济《论“杯酒释兵权”》(《中国史研究》 1996 年第 3期) “杯酒释兵权”是宋初政治史上的一件大事,也是人们熟知的一则历史典故。三十年代,著名史学家聂崇岐先生的长文《论宋太祖收兵权》,正确区分了“杯酒释兵权”与“收藩镇之权”的不同,并着重阐述了“收藩镇之权”的问题。四十年代,丁则良先生撰《杯酒释兵权考》,认为“所谓杯酒释兵权”一事,全来自传闻,不可置信。八十年代以后,徐规、方建新、顾吉辰等知名学者,亦各有讨论“杯酒”一事的专文,但由于他们对此事的真实性仍多有怀疑,甚至断为伪造,这又不能不限制其对相关问题的探讨。本文拟在前人研究的基础上,对“杯酒释兵权”进行较为全面的研究,并着重从“杯酒”一事的政局背景, 它的真实性,成效及其意义等方面,提出一些个人看法。”这段引言对“杯酒释兵权”的研究史交待得十分清楚,从三十年代到八九十年代,作者都注意到了,而且以往的结论基本是怀疑或否认,而作者在本文中显然是持相反观点,并交待了本文研究的重点: “杯酒”一事的政局背景、真实性和成效及其意义。读者一看,就知道本文会提出一些新观点,这个引言写得非常清楚。其四,高敏《论侯景之乱对南朝后期社会历史的影响》(《中国史研究》 1996 年第 3期) 关于“侯景之乱”的起因与经过,史书记载甚详,后世之论侯景之乱者,亦多注重此二者,其间虽不无歧异之说,但已剩义无多。然而,对于“侯景之乱”给南朝后期社会历史造成的影响问题,却专题论述者不多。且对此问题的探讨,有赖于对南朝后期社会历史的全面考察,方可明其玄妙,探其原委,知其变异之由。正因为探讨这一问题有其难度,故长期以来惟有陈寅恪先生及朱大渭先生二人对此有过专题探讨。陈