论商标犯罪刑事政策的法理分析.doc

论商标犯罪刑事政策的法理分析.doc论商标犯罪刑事政策的法理分析
广大朋友们，关于 “论商标犯罪刑事政策的法理分析”是由XX论文频道小编 特别编辑整理的，相信对需要各式各样的论文朋友有一定的 帮助！
一、刑事政策的基本概含
自费尔巴哈提出刑事政策之始，关于刑事政策的含义争论 一直没有停止，如何给刑事政策下定义，我国学者更是意见 不一，百家争鸣。外国学者对刑事政策的定义也经历了一个 漫长的过程。从费尔巴哈提出刑事政策概念以来，刑事政策 经历了从狭义到广义的过程。
被西方学者称之为“刑事政策之父”的费尔巴哈认为： “刑事政策是国家据以与犯罪作斗争的惩罚措施的总和，是 '立法国家的智慧'。”弊其后形势政策概念的讨论蛰伏了 相当长的一段时间，但是随着冯-李斯特赋予刑事政策新的 概念开始，刑事政策的概念讨论又开始一轮新的高潮。李斯 特从三个层面对刑事政策加以说明，一是最广义的方面，即
“刑事政策系以研究犯罪原因及刑罚之作用为基础之各种 原则，从而国家乃依此原则错刑罚及类似制度对犯罪展开件 争之谓也。"二是广义说，三是狭义说。
就其实质而言，仍然是刑事政策观甚至是刑法观念的基本 碰撞。一为广义的刑事政策观，认为刑事政策包括了不同的 社会控制形式和手段以及实践，此种学外国学者支持者甚多; 另一种是狭义的形势政策观，支持者也不在少数。
二、我国当前商标犯罪刑事立法规范及刑事政策现状之分 析
我国对商标权刑法保护的立法集中规定在刑法分则第三章 第七节侵犯知识产权罪中，规定了假冒注册商标罪，销售假 冒注册商标的商品罪，以及非法制造、销售非法制造的注册 商标标识罪等三个罪名，为惩治商标犯罪提供了更有力的法 律武器。我国现行刑法关於商标犯罪的法律规定有四个特点: 一是侵犯注册商标专用权的犯罪共有三个罪名，其中单一罪 名2个，选择性罪名1个。二是侵犯注册商标专用权的犯罪 主体为一般主体，单位可以构成这类犯罪的主体。三是所含 三个罪名的量刑幅度相同，但刑罚种类有所不同，非法制造、 销售非法制造的注册商标标识罪，规定了管制刑。四是设定 了两个档次的刑罚，即3年以下有期徒刑或拘役和3年以上 7年以下有期徒刑，并相应规定了罚金刑。
笔者认为，我国目前的基本刑事政策实质上还是以严打为 中心展开的，强调从重从快，应然意义上的刑事政策虽没有
在法理上被否定，但是严打做为实然的刑事政策已经把惩办 与宽大相结合的形式政策束之高阁。我们认为，讨论刑事政 策应该从实然上去考虑，关注实际上正在发挥作用的刑事政 策。正如陈兴良先生所言：“对于刑事政策的研究，我们不 能满足于应当以何者为刑事政策，更应当关注实际上以何者 为刑事政策，进一步考察这种应然刑事政策与实然刑事政策 分离的原因，由此得出正确的结论”
三、基本刑事政策、 商标犯罪刑事政策的反思与调整思考
（一）基本刑事政策的反思如前文所述，惩办与宽大相结 合的刑事政策是我国应然意义上的刑事政策，但是值得反思 的是，惩办与宽大相结合是一种思维定势和政治话语很浓烈 的表述，其内涵一般被认为是：首恶必办，胁从不问；坦白 从宽，抗拒从严；立功折罪，大功受奖。曾但是这些思想多 数只适应刑事诉讼法和刑法没有被修订之前，随着我国96、 97年先后修改了刑事诉讼法和刑法之后，其与罪行法定和无 罪推定的基本理念相冲突。而且进入20世纪以来特别是二 战后，西方国家的刑法