“复利”概念是个鸡汤？.doc

“复利”概念是个鸡汤？
最近有人转给我一篇万维钢老师的文章，题目叫《复利的鸡汤和真实世界的增长》。
这篇文章中提到一个观点：复利在真实世界并不存在，至少不能长期稳定存在。
可能是因为我在《好好学习》中专门讲了“复利”这个思维模型，所以朋友就把这篇文章发给我，想听听我的看法。 在此前我们提到的所有思维模型中，“复利”这个概念似乎离金钱特别近，因此，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，人们自然很关心和钱相关的概念——万老师这篇文章的点击量是同期其他文章的五倍之多。
既然有这么多人关心这个话题，正好，值此新春佳节之际，我借“复利”是不是鸡汤这个问题，给大家拜年了~
顺便拉扯一个话题：不仅复利是鸡汤，所有的'思维模型/临界知识'都是鸡汤。何出此言？
复利不是数学公式，而是思维模型
“复利”之所以被人们关注，是因为它提供了一个“致富思路”：现在拿出一笔钱，什么都不用做，利用复利的力量，30年后你就是千万富翁了。
这样的故事，你一定听说过。就连世界首富巴菲特都说：找一条足够长的坡，足够湿的雪，就能让财富滚雪球。人们都听明白了，这个滚雪球道理的背后，就是
“复利”的力量。 复利的故事，满足了人们内心渴望致富的欲望，所以这个概念比起其他数学或经济学概念，更广为人知。 可是，遗憾的是，知道复利的人很多，真正靠它致富的人却似乎很少。于是，有人开始疑惑了：复利真的有那么厉害吗？ 慢慢地，有人发现，原来 “复利”这个概念是个大忽悠啊，根本不靠谱！
原因有二：一，现实中没有长期符合指数增长的东西，所以复利是忽悠；二，即使有，现实中也很难找到长期高于10%复利增长的投资标的，所以复利仍然是空想。 因此啊，你们这些喊复利的人，都是被人忽悠了在交智商税！“复利”就是个鸡汤！ 嗯，关于前面两个论点，我完全同意。不过，对于“复利”因此就没用了这个观点，我却不敢苟同。在我看来，上述论据丝毫不影响“复利”作为一个极有用思维模型的价值。
为什么？ 因为：复利的价值不在于公式，而是一种思维方式！ 在前面批判复利的观点里，其实隐含了一个前提，那就是当现实里找不到完全符合复利模型的案例时，复利就是没用的。这个逻辑听起来没毛病，可是细推敲起来是有问题的。 因为，当我们把复利效应的结果在现实生活中找精确对照的时候，其实是把自然科学的规则硬套在了更复杂的真实社会，这就犯了追求“物理学精确”的错误。
所谓“物理学的精确”，在这里是指：当我们在理解一个概念/方法时，希望获得像物理公式那样的确定与精确性。
既然复利的公式是F=P*(1+i)^n，那么，在现实生活里，我就希望输入P、i、n就一定能得到一个精确的F，如果做不到，你这个公式就没用。
那么，既然现在我们在真实生活中连一个稳定的10%利率都找不到，那自然你这个复利公式就只是一个鸡汤屠龙术罢了。
这个思路在数学或物理的逻辑世界里当然没有问题，可是，现实生活不是真空，没有完美的对应模型。如果拿这个要求来衡量一个方法的实用性的话，我们提到的所有重要学科的重要规律，几乎没几个能在现实世界里完美复制。
可能也正是因为大多数人存在这个误解，大家才会奇怪，为什么你会说那些化学、医学、数学等学科的概念和规律，能用在我日常工作生活里？看起来是风马牛不相及的事情啊？
可是，以复利为例，我在《好好学习》中提到过：数学