论会计职业判断.doc

论会计职业判断
　　摘 要:新会计准则的实施，在对于会计职业判断的具体运用方面，赋予了企业更多的自主权，企业可以根据实际的需要来选择相关的准则和方法，这就使得会计职业判断在会计工作中的作用显得越来越重要。但由于我国历史原因所致，会计职业判断的重要性并没有得到应有的重视，我国会计从业人员的职业判断能力也没有达到具体要求的标准，不利于客观、公正地反映企业相关的财务状况、经营成果和现金流量，很难确保会计信息的质量。加入WTO以后，我国会计准则的制定受国际会计准则的影响越来越大，提高会计从业人员的职业判断能力已成为亟待解决的问题。文章针对我国会计从业人员的职业判断能力存在的差异以及影响会计职业判断的多种因素，指出应加强会计职业判断的建设，提高会计人员的职业能力。
　　关键词:会计职业判断概念 特征 原则 影响因素
　　中图分类号：F233 文献标识码：A
　　文章编号：1004-4914（2008）08-154-02
　　
　　一、会计职业判断的概念及基本特征
　　
　　。会计职业判断是指会计人员在履行职责的过程中，按照会计准则、制度等现有的财务会计法规要求，根据企业理财环境与生产经营特点，利用自己的专业知识和职业经验，对日常会计事项的处理和财务报表的编制应采用的原则、方法、程序等方面进行的选择、认定和判断的过程。
　　：（1）专业性。会计职业判断是基于自己的专业知识基础之上的对于事物的判断。会计职业判断是会计人员通过自己对企业日常事项的了解，同时又结合自己对准则、制度要求的掌握，做出的一种合规性的判断。（2）目标性。判断总是有其特定的目标指向。会计准则允许企业会计人员选用不同的方法对会计资料进行加工处理，但哪一种方法能使结果更接近客观实际，有时很难有一个客观标准，只能依据会计人员的职业判断来确定。在一定程度上掺杂着会计人员的主观臆断性。（3）权衡性。会计人员运用职业判断选择会计政策和进行会计估计过程中，始终面临着多个方案的比较、优选，面临着可靠性与相关性、稳定性与适用性、利益驱动和公允公正等观念和立场的矛盾与权衡选择。会计职业判断的过程可以说就是一种比较、权衡、取舍的过程。（4）社会性。表现在两个方面：一是会计职业判断是在有限制和要求下的相对主观，它要受制于社会的外在约束机制（如法规、政策、目标）、会计自身特征、原则及相应的理论框架和自身的职业道德水准的制约。二是会计职业判断的结果是直接影响税收以及财富分配，因而会计职业判断对政府、企业管理当局、财税机关、投资者和潜在的投资者、债权人和信贷者及其他利害关系人的决策行为具有鲜明的经济影响。（5）风险性。会计职业判断不单纯是一种技术手段，不同的判断结果有不同的会计信息，这些信息将直接影响到会计信息使用者的决策行为。就是说，会计职业判断是有经济后果、有风险的。风险的大小从主观上看，是受到会计人员的知识结构、从业经验、判断技巧、工作责任感以及会计人员对客观情况的了解程度等因素的影响；从客观上看，会受到判断对象的复杂程度和社会经济环境的广泛性等因素的影响。
　　
　　二、会计职业判断的重要性
　　
　　会计标准的实践是由会计人员完成的，事后对会计质量的考核、评定工作即会计监督也是由会计人员完成的，因此在整个会计工作中，会计人员的主观能动性起了主导作用，会计信息质量高低在很大程度上取决于会计职业判断。由于会计职业判断具有经济后果，会计职业判断就显得非常重要。无论是原则导向会计准则，还是规则导向会计准则，它的执行都需要判断程序。和旧的会计制度相比，新的会计准则日益简化，其弹性空间日益放大。然而对任何领域的准则制定者而言，试图在准则中涵盖所有可能的情况和企业的所有经济活动，显然是不实际和不可能的。会计和它所处的环境在不断地演化，即使在某时点很好地发挥作用的准则也可能不再有效，会计制度和准则的制定远远落后于经济发展以及科技进步带来的交易形式、结算方式的变化也可能导致准则空白。现行制度框架又有越来越多的会计处理方法可供选择，很多方面依赖会计人员的估计和判断，难于琢磨的收益与风险更是在制度外为会计职业判断留下了广阔的空间。在这种情况下，对于准则体系的运行来说，判断是很重要的。
　　
　　三、新会计准则对会计职业判断的要求
　　
　　。会计核算原则是会计处理过程中应遵循的原则，但会计原则对会计业务的处理是指导性的，所涉及到的具体环节仍需依赖会计人员的职业判断。会计准则规定，企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据，即实质重于形式原则。
　　。会