凤凰湖分析.doc

: .
凤凰湖分析
LT
相呼应。入口广场上有一花坛围合的草坪，此草坪为入口处的又一主要景点。
b 不足之处 入口处的主要景点之一——草坪花坛种植的是同一草本植物。不管是从品种和花色来说都过于单调。可以种植一些一二年生花卉来丰富景观，增添景观情趣。
2、凤凰湖畔
a 概况 由广场的半开敞空间到湖边的开敞空间，可以将凤凰岛片区和周边山体片区的景色一览无遗。
b 可取之处 湖岸均用蛭石装饰，软化了景观，使游人在此观赏游憩感到更加亲近大自然。
3、植物过滤空间
概况 借助地形，小叶榕做主体景物，夏羽叶栾树、秋枫为点缀，绿篱小叶女贞做边境；海桐球、红花继木做点景，桂花做配景，丰富了空间层次。
4、道路节点
概况 道路节点有特殊安排，如小叶榕孤植，为游人创造景观节点。
5、园路旁
a 概况 带状绿化，富有节奏变化。如在路边银杏做主体的集团，树丛在银杏周边布置引领，不杂乱，有节奏。
b 不足之处 某些园路旁植物单调或是未安排植物，视野太过空旷，影响视觉效果。
五、景观竖向设计
1 现状分析
园中的竖向设计主要是利用了地形起伏和植物的竖向层次。凤凰湖中间低四周高，犹如盆地地形，周围的山体进行有效绿化，不仅形成了园林景观，也有效地防止了水土流失。园中更多表现了竖向设计的是植物的配置，乔灌草之间的搭配，丰富了竖向景观。
2 美中不足
山地虽做了绿化设计，但植物选种单一，植被不够丰富。彩叶树种太少，色彩单调。乔灌木搭配也不够合理，比例有错，没有有效的形成高低错落有致的景观效果。
六、植物配置
1、植物现状
作为一个城市的一大亮点，凤凰湖在植物配置上也是费了一番功夫。主要是在整体风格统一的原则上，根据各个功能景观分区而去个别处理其细部特色。无论是广场上的疏林密草，还是密林深处，在植物配置上，设计者都是遵循着人们的需求和场地的要求。
入口处广场中心主要以草坪花坛为主，两侧列植银杏，利用华表柱进行围合，形成了疏林密草的形式，做到了宽可走马的原则，与整个广场的形式相呼应。而且从搭配上来看常绿乔木、与落叶乔、灌木相结合层次明显。
车行道旁的银杏进行列植，成为主景，下层配以鱼尾葵、董棕、芭蕉、棕竹、桂花、垂柳等，地被采用小叶女贞、美人蕉、栀子、红瑞木、杜鹃，乔灌草间进行了有效搭配，形成了一定的景观效果。
园路一侧以常绿树楠木作为背景，利用鸡爪槭围合，同时下层配以红花继木、小叶女贞，将常绿树与彩叶树进行了合理搭配；另一侧是以两棵大乔木秋枫做主体树种，配以苏铁、栾树、紫叶李等。
小叶榕与秋枫主要是用于疏林草地造景，成为其中的主景。它们的配置方式多是三株为一组，用不同配置方式造景。它们一般位于草地中间位置，周围再以灌木为配景，草坪周围有修剪整齐小灌木作为镶边。作为配景小乔木和灌木有中国梧桐、桂花、栾树、鸡爪槭、贴梗海棠、木芙蓉、天竺桂、苏铁等。这些配景植物大都采取群丛种植，形成疏密有致的疏林草地。
地被主要由草本和小灌木组成，如修剪成球形的海桐，成片种植的八角金盘、栀子、杜鹃和红花继木，绿篱式的小叶女贞、金叶女贞、红花继木和四季桂。草地全以耐践踏的结缕草装饰，绿意盎然，让人心情舒畅。
植物种类及数量繁多但并不杂乱，而是十分有序的布置。地被，灌木，小乔木到最后的大型乔木作为背景层次鲜明，再加上地形的处理使层次的效果更加明显。并且在转弯处及交叉口的位置，植物做了重点的处理，使之与人们形成对景进行观赏。
2、不足之处
植物选择过于单
一和色彩的单调是整个园区的一大的败笔。应在园内适当引进一些特色树种，丰富植物类型，移栽一些彩色叶植物和一二年生花卉，提高视觉感受。
园内共有六个片区，每个区都有自己的主题思想。在每个小区的植物栽种上，应根据其特色来进行设计，因地制宜，打造其独特景观。
七、树木栽培状况
1、现状分析
总地来说，园内的植物长势良好，可是有些植物出现了萎蔫、枯死等现象。有些植物由于人为的过度修剪，导致植物顶部变成“秃头”，这严重影响了美观，降低了观赏价值。
2、原因分析
园内植物长势不佳的原因可能有：维护管理不当或是根本未进行管理；未根据植物的生态习性进行栽植，如把喜阴植物栽植在向阳处；堆植物进行了过度修剪，导致慢生树种多年都不能及时恢复。
八、 花卉栽培与应用
总体来说，全园的花卉主要是以花带的形式出现。不管是配置在花坛边沿的花带，还是与湖石结合种植的花带，长势均较好，并且色彩多变，丰富了色彩。但是全园花卉植物运用太少，没有形成