合同法论文 谭业青.doc

合同法论文 谭业青.doc(83) 北京理工大学2008—2009学年第二学期
《合同法》期末论文题目
教学站山西 学号2008083061028 姓名谭业青 成绩
合同的相对性及其突破
［内容摘要］合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。《合同法》 第121条确定了合同相对性的归责原则，这里的合同相对性，又称合同关系的相 对性，是合同关系不同于其他民事法律关系的重要特征之一。传统的合同相对性 理论认为，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔 约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权 利义务关系，否则合同无效。然而，随着现代市场经济高速发展，商业贸易空前 繁荣，严格恪守合同相对性原则越来越难以满足平衡社会利益，体现司法公正， 社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。［1］为了适应现实的需要，提 高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，表现在立 法和司法上，受合同效力影响的第三人范围越来越宽，合同相对性原则也逐渐受 到了冲击，出现了许多合同相对性的例外情况，有学者将其称为“合同相对性的 突破”，本文将从合同相对性的历史演进和突破表现对其略作探讨。
关键词：合同相对性突破
一、 合同相对性的历史演进
合同相对性原则，在学理上没有一个统一的解释，目前比较权威的解释 是以王利明先生给的定义：合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发 生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而 不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合 同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。在大陆法系中，合同相对性源至 罗马法的“债的相对性”理论，认为债是当事人一方请求他方为给付行为的法律 关系，债权是只能对特定人产生效力的请求权。这种由特定权利人向特定义务人 请求为或不为特定行为的特性，就是“债的相对性”。而合同是债的形式之一， 因此，具体到合同的效力范围上，这种相对性原则的主要含义是：合同仅于缔约 人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及 第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无 效。这一规则对现代大陆法系的债法产生了很大影响，理论上，都将其视为债权 自身性质所决定的一种当然原则。
二、 合同相对性的突破表现：
合同相对性确立以后，由于社会经济的发展，为了更好地保护债权人 和第三人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，现代大陆法系国家的合同立法 对合同相对性规则已有所突破，合同相对性理论也同时得到发展和完善。
第三人侵害债权
所谓第三人侵害债权一般是指合同外的第三人明知合同债权的存在， 仍然故意以损害他人债权为目的，实施某种侵权行为，致使债权人的债权部分或 全部不能实现并致债权人损害的行为。侵害债权的情况在实务中时有发生，但我 国现行法律没有确立第三人侵害债权制度。但是在现实生活中，由于经济活动日 益密切，民事行为之间的关联性不断增大，各种权利相互冲突、相互影响的机率 也随之增多，如果债权受到第三人的侵害，仅仅因为债权是相对权而不赋予债权 人基于侵权法上的损害赔偿请求权，则债权人的利益将很难得到保障，明显违背 了有侵害必然有救济的法理。但是，第三人侵害债权的范围应该严格受到控制