腾讯实习生招聘笔试题目[教育].doc

signed char a = 0xe0;
unsigned int b = a;
unsigned char c = a;
A. a>0 && c>0 为真 B. a == c 为真 C. b 的十六进制表示是：0xffffffe0 D. 上面都不对
分析：坑爹丫，有木有！10 个人 9 个这个恐怕都不敢确定！(敢肯定的要么是高手，要么就是错的！) B me 认为是错的，一个 uchar 和一个 schar 比较，真的就是一个字节在比较吗？C me 认为是对的，将一个 schar 赋值给一个 uint，要不要符号扩展呢？是绝对会还是可能会呢？细节到底是神马？O__O"…A 貌似比较确定，肯定是错的，肯定？
揭露真相：A 确实是错的，B 也是错的，C 是对的，所以 D 也是错的。理由？A 错是因为，a 是负数，c 是正数，即使跟 0 比较要转换到 int(后面暂不区分转换和类型提升，总之就是类型变了)，也是一负一正，所以 A 错。B 呢？是说一正一负不会相等，难道是因为这吗？难道不是吗？首先说 a 和 c 的二进制表示一模一样，都是 0xe0，那么比较就不相等？！是的，比较的时候全部转换为 int，所以呢，a 还是作为一个负数存在，c 作为一个正数存在，于是就不相等了，所以 B 错。C 肿么就对了？a 是一个 schar，赋值给 uint 的 b，前若干个字节不是补 0 吗？首先 schar 转换为 int，然后 int 转换成 uint，所以最初是符号扩展，然后一个 int 赋值给了 uint，C correct！me 曾经要写一篇关于c的类型以及指针的 blog，不过最后没有完成，不过还是可以参考一下的。
下面哪些选项能编译通过？
int i;
char a[10;
string f();
string g(string &str);
A. if(!!i){f();} B. g(f()); C. a=a+1; D. g("abc");
分析：再次坑爹有木有！(其实 me 比较确信这道题，是坑别人的爹，O__O"…)A 绝对是正确的，C 绝对是错的，D 基本肯定是错的，那 B 呢？要么 error ，要嚒 warning！如果是 warning 但是没有 error ，这算神马情况呢？B 确实不应该选，至少语义上不该选！f() 返回一个临时量，然后传给 g 函数，而 g 的参数是非 const 引用，是不能引用临时量的！为嘛，如果 g 中修改了传进来的 string，那么会是怎么一回事呢？修改了一个临时量的值？那这意义何在呢？但是如果将 g 的原型修改为 string g(const string&); 就是可以的，为么可以？访问(只读)临时量就是正确的？那必须的，比如 u 可能想知道 a+b 的结果是多少，然后输出！a+b 的结果就是一个临时量。如果说修改 a+b 的结果，这是神马个逻辑？！
真相：C 错是以为 a 是一个地址常量，不可能再被赋值。D 为嘛错呢？"abc" 的类型可是 const char* 呢，是个常量指针呢！(可以用来初始化 string。)
int a[10]; 问下面哪些不可以表示 a[1] 的地址？
A. a+sizeof(int) B. &a[0]+1 C. (int*)&