受挫的启示作文 [ＷＡＰＩ受挫的启示](共3页).docx

精选优质文档----倾情为你奉上
精选优质文档----倾情为你奉上
第 2 页
精选优质文档----倾情为你奉上
受挫的启示作文 [ＷＡＰＩ受挫的启示]
[模版仅供参考，切勿通篇使用]
　　3月13日，ISO宣布WAPI以大比分负于。虽然WAPI失利本在意料之中，但失利如此之大却令人意外。消息传来，国人一片哗然，愤怒、悲情相当汹涌。 　　WAPI方面的气愤集中在两点：一是宣称对手在很多场合违反国际规则，鼓动其他国家投WAPI反对票；二是技术占优的WAPI反而失利。
　　投反对票的ISO成员表示，WAPI的问题在于开发过程封闭，基础算法未公开，与系各标准不兼容。
　　WAPI说东，ISO道西，双方话不投机。EE Time记者Mike对这场冲突有很精彩的评论。他写道：“标准之战常常会打得双方遍体鳞伤，但像WAPI和这样结下深仇大恨的却十分罕见”。国外媒体颇有些看中国人笑话的意思。
　　其实，这次冲突对努力争取国际标准话语权的中国大有裨益，使我们得以在更深层次上理解ISO漂亮口号的真实含义，理解国际标准真实的游戏规则。
　　游说
　　ISO规则写得很明白：其正式成员，不论它所代表的经济体之大小，一人一票。ISO标准以多数同意的投票方式批准。
精选优质文档----倾情为你奉上
精选优质文档----倾情为你奉上
第 3 页
精选优质文档----倾情为你奉上
　　从表面上看，这是一种相当民主的框架。这次WAPI失利又一次告诉我们，这种框架实质上意味着表决前必然会有认真的、大规模的幕后活动。
　　WAPI完全不同于ISO成员普遍熟悉的系。如果仅靠提交一些文档，就想使ISO成员充分认识WAPI优点，投赞成票，显然是不够的。与各成员需要深入沟通，协调立场。游说也好，拉票也罢，这些运作手法十分必要，最后的投票只不过是走个过场。
　　所以，对手的游说难以定性为违规。游说是常态，不游说是非常态。归根到底，在ISO里比的、玩的就是游说。
　　技术
　　ISO规则写的明白：它仅仅致力于开发满足市场需求的标准，且开发任务由技术界、工业界和商业界专业人士共同承担。ISO标准应该符合多数成员所代表的经济体的市场预期。
　　ISO不是国际技术竞技场，不是奥运式的奖杯机制，单纯的技术高下不是决定性的因素。
　　WAPI以安全方面的技术先进性见长。以ISO的观点，不仅要有技术的先进性，更要令人信服地说清楚普遍的市场前景之所在。可是，对于不同国家、不同经济体，安全的内涵和重要性有所不同。例如，安全对于非洲小国