关于单位累犯.pdf

论单位累犯 2 目录引言....................................................................1 一、确立单位累犯制度之必要性.............................................2 (一)现行累犯制度不适用于单位犯罪....................................2 (二)确立单位累犯制度是适应新时期打击单位犯罪的要求..................4 二、单位累犯的构成要件...................................................8 (一)单位累犯主体仅限于单位本身......................................8 (二)单位累犯在主观过错上可以是故意也可以是过失。....................9 (三)客观要件.......................................................10 1. 前后罪都应被判处一定的刑罚....................................10 2. 前后罪之间有一定的时间距离....................................12 3. 现行刑法不存在单位特殊累犯,也不应存在单位特殊累犯............13 三、单位累犯的处罚原则和处罚范围........................................14 (一)单位累犯的处罚原则.............................................14 (二)单位累犯从重处罚范围...........................................16 结语...................................................................20 万方数据引言 1 引言鉴于现行刑法并未将单位犯罪纳入到累犯制度之中,但单位犯罪的现况不容乐观, 对其加以规制成为顺应时代发展的必然选择。在学界对是否设立单位累犯制度也有争议,存在不同观点,这一争论在上个世纪刑法明确了单位的刑事责任主体之时便开始了, 至今仍然在探讨之中。随着经济发展和开放的加深,单位犯罪行为更需要我们用完善的体制来予以规制,我赞成将单位犯罪纳入累犯制度之中予以规制,用以更好的规范和预防单位犯罪。陈伟于2012年在当代法学中便发表了《单位累犯的内在结构域理论剖析》一文,该文不仅支持建立单位累犯制度,还对其进行了深刻的分析。学界对法人犯罪及其刑事责任承担的讨论一直未断。全球只有为数不多的国家对单位犯罪纳入了累犯制度的管理之下,所以有学者认为设立单位累犯制度并不符合世界主流形势,单位不应该适用累犯制度。但在我国现今社会条件下,单位是重要组成部分,在经济发展中发挥着巨大作用,其影响也不容小觑,不应该以其他国家对单位犯罪是否纳入累犯制度作为我国是否应该建立单位累犯制度的标杆。面对争锋相对的不同观点,表明自身立场,予以分析阐述,结合实例证明单位犯罪现状与现行刑法惩罚力度的不相适宜性,需要进行调整, 也需要加大对单位犯罪的打击力度。单位犯罪应该被纳入到累犯体制之中予以规制,这不仅符合罪责刑相适应原则还符合刑法设立的目的。全文通过实际案例来揭示单位犯罪的严重危害性,展现造成的危害性与其罪责不相适应的现状等,在学界研究现状之上结合最新的案件判决,提出自己的认知:单位并没有必要设立特殊累犯制度;自然人在单位累犯成立时承担的刑事责任即便符合自然人累犯条件也不成立自然人累犯,应该区分单位累犯制度和自然人累犯制度。全文语言表述的学术规范性有待进一步提升,但是不具备高度学术凝炼度的论文也并不必然没有自己的思考,虽然它不完美,但也是努力为之的结果,此后也会越来越注意这方面的问题,力求能早日写出具有高学术规范的文章。万方数据论单位累犯 2 一、确立单位累犯制度之必要性(一)现行累犯制度不适用于单位犯罪自然人累犯在我国现行刑法中分为两部分,一个是自然人普通累犯制度,另一个则是自然人特殊累犯制度。我国刑法在其第六十五条中对自然人犯罪成立累犯的条件有明确的说明,不仅要求了刑种还规定了前后两罪之间的时间间距,在刑种上表现为前后罪都必须为该行为人被判决处以有期徒刑以上的刑罚,时间间距则被要求为后罪必须在前罪被免除刑罚或刑罚施行完结之后的五年内发生,在主观上排除了过失犯罪。然而在我国刑法的第六十六条,明确了自然人的特殊累犯成立条件,仅限于前后罪都为危害国家安全类的犯罪、黑社会性质类犯罪、恐怖活动类的犯罪三类性质的犯罪行为时才成立特