GMAT写作七宗罪详细分析.docx

http:// GMAT 写作七宗罪详细分析 GMAT 写作七宗罪在 GMAT 写作中的地位不容小觑, 考生想要获得 GMAT 写作高分就必须对 GMAT 写作七宗罪有全面准确的理解, 这样才能保证 GMAT 作文的质量。接下来小编就 GMAT 写作七宗罪为大家做详细介绍,希望对大家的 GMAT 写作备考有帮助。一、什么是“七宗罪” GMAT 作文七宗罪是指 GMAT 驳论文 Argument 题目中存在的逻辑漏洞或错误,考生根据考试中常见的逻辑漏洞和考察方向把其总结为“七宗罪”, 既形象又方便参加 GMAT 考试备考的考生进行背诵。考生在备考时可以按照七宗罪中的逻辑错误类型进行有目的的查找,一方面节省了考试时间,另一方面确保找到的逻辑错误的准确,对于提升 GMAT 写作效率也非常有帮助。通常考生所说的七宗罪指的就是:第一宗罪:无因果联系,第二宗罪:样本不足,第三宗罪: 错误类比( 横向) 第四宗罪: 时地全等( 没有用发展的观点看待问题), 第五宗罪: 二者择一( 非此即彼), 第六宗罪: 可疑调查, 第七宗罪: 结论无据( 无根据假设)。可能个别地方的叫法不完全一样, 考生只要知道其表达的真正意义即可。更多相关内容请点击 GMAT 写作考试七宗罪分析。二、七宗罪包含哪些内容第一宗罪:无因果联系,是指作者给出的解释和得出的结论没有因果上的联系,或者是二者毫不相关。 The mits a fallacy of causal oversimplification. The line of the reasoning is that because A occurred before B, the former event is responsible for the latter. But this is fallacious reasoning unless other possible causal explanations have been considered and ruled out. For example, perhaps C is the cause of these events or perhaps B is caused by D. http:// 第二宗罪样本不足, 是指给出的论据或例子不充分, 不足以说明某个问题, 不能支撑作者得出这样的结论。 The evidence the author provides is insufficient to support the conclusion drawn from it. One example is logically unsounded to establish a general conclusion, unless it can be shown that A1 is representative of all A. It is possible that.... In fact, in face of such limited evidence, the conclusion that B pletely unwarranted. 第三宗罪: 错误类比,即把毫不相关的两个事物拿来作比较,并由此得出一些结论。 The argument rests on the