居安思危——“非常时期”的城市生存指南(全）.doc.doc

居安思危——“非常时期”的城市生存指南 Ragnar Benson (美国) 原著黄药师(加拿大) 编译第一辑城市生存的心理准备和基本法则(编注:刚刚过去的 2008 年,我国的全体国民在享受着成功举办奥运会的喜悦与荣光的同时,也承受了冰雪灾害和汶川特大地震的痛苦。居安思危,确实不是一句空话。在西方国家, 也有一群终日为“非常时刻”作准备的人, 他们时刻等待着核大战或者严重自然灾害之后的“石器时代”。不相信政府以及任何公共组织,甚至不相信除自己以外的任何人,这是他们的显著特征。下文阐述的就是“生存主义者”的典型观点。探讨“生存”这个话题,他们的意见显然具有重要的参考价值, 但也要注意鉴别其中的过激言论, 毕竟, 在我国, 我们有一支可以绝对信赖的人民军队。) ( 地震灾区航拍图) 如果有一天,你家里的电力供应中断,水龙头干涸,附近的所有商店都被抢掠一空,外面的街道也变得危险重重……如果你对这种突发状况毫无准备的话,你能够活下来的可能性恐怕不会很大。而对于懂得居安思危的生存主义者来说, 虽然日子会过得艰苦一些, 但是他仍然可以顺利的生存下去。这个话题并不是故意危言耸听。刚刚过去的二十世纪,是人类社会城市化大发展的时代, 也是世界上各大城市饱受战乱、天灾、暴动或者疫病的时代。除了地理位置得天独厚的北美洲, 世界上的哪个大都市在上个世纪没有遭受过天灾人祸?现代社会的农业人口以及农业区域逐渐萎缩, 人类社会逐渐变成“通过交通网络连接起来的城市群落”形式, 而且城市之间的距离逐渐缩短, 有些甚至连成一片。如果一旦发生巨变, 城市里的公共设施和服务陷入瘫痪, 大多数城市居民面临的问题就不是如何在野外环境生存下去,而是如何在高楼林立的城市环境里面生存下去。上个世纪,世界上许多个这样的大都市都曾陷入战火与饥饿之中。这篇文章就是要探讨万一我们所居住的城市陷入瘫痪状态的话,我们应该如何生存下去。第一个问题: “城市生存与野外生存有什么不同? ”简短的回答就是:区别不大。这是因为野外生存的若干重要基本定律( 本文后面会详细阐述) 在城市里面也同样适用, 收集和贮藏的方法也类似。捕猎在城市里也是有可能的,只是具体做法应该适应城市的具体情况。安全的居所也十分重要, 不过这在城市里相对更容易获得。然而与此同时遭受盗窃、抢夺、破坏的可能性也比野外大了很多。人, 毕竟是比动物更可怕的对手。至于武器, 在野外生存或许可以不使用武器, 但是在城市里面, 武器却是非常关键的一个环节。有些“专家”甚至认为: 枪械是城市生存的必需品,甚至应该尽量配备消音器。这个我们在本文后面也会详细讨论。至于食物, 城市里面的人往往不注重储藏一定量的食物, 这方面是绝没有后悔药的。烹饪所需要的能源,城市里的选择和来源更多一点,但是获取的过程也会更加艰辛和危险。城市生存与野外生存的最大区别,就是城市里面的人际关系。到底是和别的幸存者一起, 同舟共济, 各展所长, 互相保护呢, 还是自相残杀, 同归于尽?若干幸存者如果团结起来, 会带来许多好处, 例如物品的交换, 以及各种能力的发挥, 其效率往往比缺乏这种合作的单独个体高得多。以下让我们就“假如那一天来临”的城市生存作一些深入的探讨。城市危机的心理准备看看世界的近、现代史, 我们会发现人口在逐年向城市聚集。而且, 城市也往往成为交通的枢纽和政治、经济、文化的中心, 因此也就成为了“兵家必争之地”。发生战争的时候, 交战双方都会以夺取城市作为主要目标, 以美国为代表的军事强国, 也在第二次世界大战以后重新编写了军队的指导思想, 论证城市作战的重要性。也就是说, 如果战争再次爆发, 各大城市将是双方争夺的焦点,城市里面的居民,也会惨遭战火的摧残,这是无可避免的。如果你居住在一个大城市里面,那么你就应该有面对战争的准备。另外, 城市居民可能面对的危机并不局限于大规模正规战争, 近期的中东战事, 就是非常典型的“城市游击战”。进攻一方在城市里面搜寻反抗者,而防守一方利用城市的特点东躲西藏, 军民合一, 伺机反击。“城市战”已经是各国军方的首要研究课题。而身陷其中的居民无可避免地成为受害者。生存危机不仅仅来自于战争。由于现代城市的人口密集和频繁的人员流动, 各种传染病可以飞快地在城市里面扩散和传播。几年前的 SARS 已经给我们上了很好的一课:起源于广东的病毒, 以很快的速度令香港、上海、北京、台北、加拿大多伦多等等大城市陷入恐慌之中。如果下次我们遭遇一种比 SARS 更恐怖的病毒,我们应该如何应对?如果大规模的隔离措施开始实行,居民必须足不出户,我们可以在家里支撑多长时间? 天灾, 是另外一个可以令城市居民一夜之间陷入生死存亡关头的可能因素。全球气候的变化令自然灾害逐年增加。飓风、洪水、暴风雪、地震、海啸等灾害, 都可以迅速地导致城市生活混乱甚