《法律文化概论论文终极版》.doc

1

题目：大学生杀人案之我见
作者：何苑
学号：02110632
班级：建筑学11-1班
学院：力学与建筑工程学院
2
大学生杀人事件之我见
摘要：
车祸之后再杀人究竟是何心态；
折射社会精英的道德堕落；
关于“请愿书也不能救药家鑫”
审理药家鑫案不能忽视社会观感；
如何拯救还能挽回的“下一个药家鑫”；
大学生杀人案给我们的反思
《大学》有云：”大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”，但近几年来伴随着经济的快速增长，社会的剧烈变动，各种思潮的碰撞激荡，在大学校园和大学生生群体中间发生了许多的极端事件，当代大学生群体中间暴露出的一些问题已然引起了我们的重视。梁启超曾在《少年中国说》中写道：”少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强”， 大学生作为我们国家的人才储备资源,他们的政治观、利益观、价值观、道德观，很大程度上关系着他们将来能否真正融入社会,能否成为一个对国家和社会有益的人。
回想起一开始的马加爵，到后来的郭力维、丽江女生、旅日留学生，到我不得不提的前一段时间轰动全国的药家鑫杀人案。
4
让大家不禁感慨大学生们到底怎么了？！我就以药家鑫案作为主要案件来进行分析。
近来，药家鑫案成网络热点，网友热议被撞后什么话最安全？药家鑫案尚未宣判，案件本身形成的话题一直是网络上的热点。因为被撞倒的受害人记了自己的车牌号，就杀人灭口，药家鑫的杀人动机令人不寒而栗。网友发起讨论“假如你被车撞，爬起来说句什么话最安全?”不少网友都表示，要选择装死，否则会被捅死。至少也要声明“没记车牌号”。从网友的调侃回复中，不难看出大家对于这一事件的态度。但这件案子我们需要从多个角度进行思考：
（一）车祸之后再杀人究竟是何心态
车祸是不幸的，但毕竟还只是一起意外事故。但由于药家鑫下车后“持刀捅死受害者”，事件的性质就发生了根本性改变：普通的交通肇事案，变成了一起恶性故意杀人案。
车祸以后再杀人，为什么格外令人愤慨？最关键的原因就在于，药家鑫的行为不仅触犯了法律，而且也突破了做人的底线，用老百姓的话说，就是“丧尽天良”。
从报道中披露的情况看，药家鑫的父亲目前在做生意，其母亲是西安一研究所职工，父母均系大学毕业，家境比较殷实。而且“据药家鑫的辅导员纪老师介绍，药家鑫在校学已经达到10级”——这样一个大学生，说他未来有着锦绣前程也不过分，为什么会选择在亲手杀死一个无辜者的同时也彻底毁掉自己呢？
4
许多论者在讨论这类问题时，往往喜欢从制度层面去找原因。一个被说滥的理由是目前的赔偿制度有问题，对伤者的赔偿很可能比对死者的赔偿要高。但这个理由用在药家鑫身上不合适，因为他和他的家庭显然具有足够的赔偿能力。况且退一万步说，即便有可能多赔钱，杀人的事也是绝对不能干的。
那么，究竟应该如何解释药家鑫的行为呢？在专家看来，核心的问题，还在于一种极端自私的价值观，即一切服从于个人利益的最大化。这些年来，这种极端自私的价值观随着所谓“市场理性”的扩展而大肆泛滥，这种价值观甚至内化成了相当一部分青年的集体无意识。
无疑，这种价值观也害了被其俘虏的年轻人。当药家鑫打开车门，俯身去看那位倒地的伤者的时候，他的脑海里浮现的不是对伤者悲悯和对自己错误的痛悔，而是急于逃脱责任的冲动——这个念头像魔鬼一样牢牢抓住了他，因此当他发现“伤者看见了自己”，“持刀捅死她”也就“顺理成章”了。
受害者已矣，药家鑫也难逃法律的严惩。但如果不理这种极端有害的价值观，那我们就可以预见还会出现更多的药家鑫。
（二）药家鑫杀人：折射社会精英的道德堕落
6
药家鑫，一名高校在校生，有着不错的专业，毕业后可以成为一个看上去光鲜亮丽的音乐家，有车，有女友，一切都符合这个社会的精英阶层的特征。可就是这样一个社会精英，在开车撞人后，想到的竟然不是救人，而是如何摆脱罪责，甚至可以残忍的举刀杀人，这样的行为，难道不是精英们的道德堕落？如果说第一刀还是被惊吓后的下意识反应，那么随后的几刀，难道还是肾上腺激素的分泌结果么？显然不是。一个平素安静、乖敛，优雅而知性的艺术系男生，怎么会在面对应急事件时会表现出如此匪夷所思甚至丧失人性的一面；一双平素修长而白皙在钢琴上跳舞的手，谁又能想象他如此穷凶极恶般疯狂的结束无辜的生命。他不沾微尘的手，却沾满了鲜血，他优秀的成绩下，是法律流失的深渊。
（三）关于“请愿书也不能救药家鑫”
对于被告人杀人后，村民、同学或工友写请愿书求法院减刑的新闻事件，人们已经屡见不鲜。这些人举出被告人，如何优秀，曾获得过各种奖励，或在日常生活中如何善良友好等理由，以期影