《咬文嚼字》问题讨论
例证法是议论文中常用的论证方法，在此文中尤其突出，请谈一谈实例运用在此文中的妙处？
参考答案：
用事实说话大概是本文的最大特点。事实举例——分析剖析——得出结论，大体是本文的基本思路。
而具体用例时，则从多种角度处理。用郭沫若改《屈原》的例子，说明句式斟酌反映不同思想意味；用王若虚改《史记》李广射虎的例子，说明文字增减反映不同思想意识；用韩愈和贾岛“推敲”的例子，说明词语选择反映不同意境。这三个例子共同反映思想情感的变化对语言文字的影响。
而“烟”的联想意义，则有“燃烧弹、鸦片烟榻、庙里焚香、‘一川烟草’、‘杨柳万条烟’、‘烟光凝而暮山紫’、‘蓝田日暖玉生烟’……种种境界”，对反面的意义则有美人、才子、谈风景、叙离别、做买卖、排印书籍等“套语”实例。信手拈来，真可谓联想的范例！从评价的角度提出自己的意见。
而《惠山烹小龙团》三四句，则从剖析的角度，阐述联想的“妙处”。
作者列举如此丰富的例子，从多角度指出推敲文字的本质，实在“是在思想感情上推敲”。从这一本质出发，可见郭沫若改文有好有坏，王若虚改砸了。改好的，反映了思想情感的推敲，反之则只是“浮”于文字的表层。而“套板反应”则属于玩弄辞藻的工作，不是真正的锤炼语言，也不是真正的“咬文嚼字”。“只有刻苦自励，推陈翻新，时时求思想情感和语言的精练与吻合”，才能去掉“俗滥”达到“艺术的完美”的目标。
《咬文嚼字》问题讨论 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
