南京债权债务律师：民间借贷管辖权异议.doc

【案情】
2010 年 5 月，李某 ( 男) 与卢某 ( 女 ) 在北京上大学期间相识并交往。卢某
2012 年
毕业后，李某陪同卢某到广西百色市找工作， 因二人性格不合、感情激化而分手，期间李某为卢某书写借条一份：“借条 今日我李某借卢某肆拾万元整，定于 2013 年 1 月 6 日还清，如到期不还，本人愿意将本人名下的山东省潍坊市临朐
县 xx 镇 xx 村的房屋以肆拾万元整的价格抵押给卢某， 双方账目抵清， 不得再有纠缠，此证明合法律效益，属双方本人自愿，他人不得干涉。”
2013 年 5 月 27 日，李某收到卢某起诉状及广西百色市右江区法院开庭传票，卢某以工程借款为由将李某起诉到广西百色市右江区法院。
【分析】
2013 年 6 月 8 日，李某找到董律师，董律师为其详细分析——该案应由临朐县法院管辖，先提管辖异议，理由如下：
一、本案为民间借贷纠纷， 非法律规定的专属管辖诉讼， 应适用一般管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。
二、李某在 2009 年 9 月-2013 年 6 月就读于中国信息大学传媒学院，作为学生
没有能力承揽工程，借条为卢某强迫李某所写，卢某所述 2012 年工程垫资借款事实并不存在更没有真正履行借款义务。根据《民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第 18 条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖 ; 合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。
三、李某住所地及现居住地均为山东省临朐县， 广西壮族自治区百色市右江区东合二路百合园小区 P22 号三楼既不是李某住所地也不是经常居住地，根据上述《民事诉讼法》 有关规定，应将本案移送至李某住所人民地法院即临朐县人民法院管辖。
【管辖裁决】
2013 年 7 月 22 日，广西右江区法院经审查认为， 本案系民间借贷纠纷， 依照《民事诉讼法》第二十三条的规定， 因合同纠纷提起的诉讼， 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 根据最高人民法院 《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人所在地为合同履行地。本案出借人卢某所在地为百色市右江区，
因此本案应由百色市右江区人民法院管辖。 被告李某向本院提出的管辖异议不成立。依照《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
【管辖上诉】
李某对驳回管辖异议裁定不服， 2013 年 7 月 28 日向广西百色市中级人民法院递交上诉状，上诉理由如下：
一、借条证明的借款事实不存在。
被上诉人卢某 ( 下称卢某 ) 起诉状中陈述的理由来看， 上诉人李某 ( 下称李某 ) 因承揽工程而向卢某借款肆拾万元， 该事实系虚假捏造，根本不存在承揽工程的情形，因为李某在 2009-2013 年系中国信息大学传媒学院的学生， 专业是广播电视编导，李某根本没有精力也无能力承揽什么工程。 作为一名大学生，以其学习专业为主，承揽工程与广播编导又是两个不同的领域，李某不会不去学习编导而搞工程。