今天上午预定9:30分参加有关国家自然基金的讨论，可能有些问题具有共性。这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍，也有不少朋友晒了自己的基金评语，可是还没有一个参加会评〔自然基金会议评审〕的朋友介绍有关情况，为了减少疑问，我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况，可能对一些希望了解更多情况的朋友有些帮助。并且这些情况据我看来，没有什么需要保密的。今年我参加了优秀青年基金、面上、青年和地区工程的会评。优秀青年基金是一个专家组，后面三项共用一个专家组，下面是有关会评的一些根本情况，如有疏漏，请朋友们指正。
一、分组情况： 每个科学处分成假设干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组16名左右专家。16名专家负责大约十几个领域，个别热闹的领域可能有两名专家分别负责。
解读：基金委的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成假设干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常剧烈，对于某些不大热闹的领域来说，竞争就没有那么剧烈。最后可能会出现，有些申请人条件并不是太强，但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助，有些尽管条件很好，但是可能强中更有强中手，最终得不到资助。
选题和相应的领域非常重要，如果要提高命中率，选一个竞争不太剧烈的领域很重要。
二、上会评审资格：所有的工程根据网络评审意见自动分级，根据每一个工程的评审意见，对于ABCD给予一个分值，资助和不资助也给相应的分值，比方，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个工程的得分。申请书网评意见至少为三份，最多四份。排名前12%〔大体如此，分成两种情况〕的为A类工程，12%到35%的为B类工程，其他为C类工程。原那么上，A类工程为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。B类工程大约有一半多点工程可以资助，C类工程不参与会评，自动不予资助。工程分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些A类工程有没有异常，哪些B类工程应该得到资助。
解读：是否上会完全取决于网评的好坏，一般情况下，不上会的工程评审意见绝大多数是三个不予资助，如果一个工程有三位专家判为不予资助，根本上问题都较多。个别工程，网络评审意见为C类，但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见，也可以进入会评，这种工程称为非共识工程，我们组没有遇到非共识工程。
三、会评流程：会评按照青年、面上、地区工程顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到工程申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间完成的。
因此，基金会评是个体力活，每天晚上都要加班看本子，写好每一个本子的意见，我每天加班到晚上10-11点，总共拿到了30多份申请书。白天就由每一个主审专家就主审的所有工程进行排队，给工程一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些工程可以资助，哪些工程不能资助，哪些作为备选工程。
解读：从这个评审流程看，似乎主审专家的权力很大，但是就与会的评审情况来看，主审专家的权力和责任是同等的。因为根据网评结果，工程意见已经有了自然的一个顺序，
国家自然基金评审细则 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
