法律文秘与法律宣传
第一页，共17页
学会用法律保护自己的权利
你别给我在上游污染水源··我家的人还要用！！给我小心点！！
那我就管不着咯·爱用不用呗···
如果是你？
第二页，共17页
我该拿他怎么办嘛？？
呜呜···
第三页，共17页
既然这样，我就不择手段！让你好看····
方案一：
不要啦····
给点面子嘛··
方案二：
第四页，共17页
这个时候我们
就要用民法里
面“相邻关系
”的有关法律
来处理咯
对于此案例中当事人属于平等主体之间的纠纷，
调整两人之间的人声关系之中的基于健康、生
命等人格权的人格关系。况且两人属于我国的
公民，无论根据民法效力的属人原则还是属地
原则都使用于我国的民法。因此应该使用于我
国民法中的有关条例。
第五页，共17页
法律是为我们维
护权利的有力武器
第六页，共17页
。
相邻关系是指两个以上毗邻的不动产的所有人或使用人，在
行使因行使所有权或使用权时，因行使权力的延伸或限制而
发生的权利义务关系。
上述案例涉及相邻用水关系。
其中有规定，多方共邻一水时，各方都可
以自由使用水源，但是不得因此影响邻地
的用水。
因此···上述案例受害人的利益是可以用我们
的法律加以维护的。
第七页，共17页
我国公民都享有基本
权利：
其中包括的权利有：
平等权，政治权利和自由，宗教信仰自由，人身自由，批评·建议·申述·控告·检举和取得国家赔偿权，社会经济权，文化教育权，特定主体权利等等·········
第八页，共17页
平等权 : 某公司招聘项目经理，经过严格的初试、笔试和面试，综合测试下来，林小姐得了第一、张先生第二，但是最终录取的却是张先生。林小姐找到公司负责人讨要说法，负责人则称此项目经理职位男性优先，林小姐不能接受此说法，认为该公司侵犯了其平等权。那么，该公司所称“男性优先”是否合法？ 法律解析：根据《宪法》第三十三条的规定，中华人民共和等。该公司所称的“男性优先”是不合法的。项目经理并不属于对性别的特殊要有的“不适合妇女的工种”，该公司以“男性优先”对公民以区别对待，明显是对女性的歧视，该公司的说法侵犯了林小姐的平等权。 法条链接：《宪法》第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
人身自由权：村民吴某的摩托车被偷，他向村委会反映怀疑是同存柳某所为。村委会找到柳某问话。柳某坚决否认，村委会主任觉得其态度恶劣，于是便将柳某锁在村委会办公室内，并派人日夜看守，连续三昼夜对其询问。村委会有权限制村民的人身自由吗？ 法律解析：村委会无权限制村民的人身自由。人身自由是我国《宪法》确认的公民的基本权利，我国《宪法》明确规定公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定人民法院决定，并非公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的自由，禁止非法首查公民的身体。本案中，村委会擅自拘禁柳某属于对公民人身自由权的侵犯，属于非法行为。 法条链接：《宪法》第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。 任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。 禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
保护未成年人：夏某与前妻离异后，经朋友撮合，于2006年情人节带着9岁儿子小华，与离异女张某及其两岁儿子，一起组成了新家庭。9月11日下午，张某趁其他人外出之机，以小华不听话为由，将烧红的火钳烙在了小华的屁股上。张某还威胁痛得大叫的小华“越闹烫得越凶，不准给任何人讲”，小华只有一动不动地咬紧牙挺住，直到自己的生殖器都被烧红火钳烙遍了，张某才收手。事后案发，张某在逃窜一段时间后投案自首，公诉机关以故意伤害罪提起公诉。本案属于典型的涉及未成年被害人的再婚家庭暴力事件。 案例一和案例二分别是亲子关系中父母非法侵害子女生命、健康权行为，其侵权行为理应受到法律制裁。
他们都在运用
法律保护自己
的权利··
第九页，共17页
看来还是懂法好，不然啥时候被人侵权了都不知道！
懂法是保护自己以及周边人的一种有效途径
第十页，共17页
法律文秘与法律宣传 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
