超级中学怪象：它如何成为教育资源“掠食者”？.doc

超级中学怪象：它如何成为教育资源“掠食者〞？
第 3 页
超级中学怪象：它如何成为教育资源“掠食者〞？
　　今年的政府工作报告指出，“逐步解决考试招生、教育教学等方面的突出问题〞，“资源配置要向中西部、农村、遥远、民族地区和城市薄弱学校倾斜。〞
一些网民认为，日益严重的“超级中学〞现象，正是资源配置的反面教材。局部代表委员指出，这些垄断一个城市甚至一个省份最优秀的教师和学生、以追求升学率为直接目标、隐藏着利益垄断的“超级中学〞，一旦“扎堆〞出现，将加剧教育资源分配严重失衡现象，造成事实上的教育不公。
“超级中学〞怪象：人数以万计垄断尖子生比拼升学率
近年来，“超级中学〞现象在我国越来越突出，显著特征是在校师生人数不断增多，有的规模以万计，积聚了当地和周边地区一流的师生资源，瓜分著名高校自主招生名额，学生常年大比例考入一流高校。网友总结超级中学的根本特征是：人数以万计，垄断尖子生，比拼升学率。
从在校师生人数上看，我国一些“超级中学〞正在赶超大学。河南省实验中学本校和分校师生人数已经接近1万人，一些正在崛起的县级“超级中学〞，比方河南省夏邑县高级中学师生人数超过1万人，河南省淮阳中学分校师生人数已经超过2万人。
“超级中学〞在当地甚至全省范围内用诱人条件引起最优秀的教师和学生。郑州市外国语中学曾经用“解决住房和配偶工作〞等条件，吸引优秀教师，在河南省范围内巧设名目，组织比赛，趁机选拔学生。为了防止郑州市外国语中学“抢走〞尖子生，郑州市一些所辖县、市中招考试后，不再公布考生成绩和排名，只发录取通知书。
第 3 页
高考升学率是“超级中学〞的金字招牌。以陕西省2021至2021年考入北大清华的人数为例，%%;%、%。2021年这两所“超级中学〞考入北大清华的学生，%。2021年，%、%，被位于西安的五所“超级中学〞垄断。
“超级中学〞现象折射政绩观隐藏利益链
在当前高考“千军万马过独木桥〞的现实图景下，“超级中学〞理所当然地要追求高升学率。但是，通过高薪招聘优秀教师，免除各种费用、提供物质奖励到各地“掐尖〞优秀学生，然后利用高升学率、推荐保送生等招牌，建立分校扩大招生规模，对其他学生收取高额择校费……“超级中学〞办学模式的背后是扭曲的政绩观和利益链。
网友“手中有杆木头枪〞说，“羊毛出在羊身上〞，“超级中学〞给优秀教师的待遇，给尖子生的奖励，都要从其他学生的择校费中找回来。“超级中学〞把教育变成了生意。
第 5 页
全国政协委员、中国(海南)改革开展研究院院长迟福林认为，地方政府是“超级中学〞现象的始作俑者，许多地方领导以辖区内拥有“超级中学〞为荣。有的教育行政部门甚至给中学校长下达升学率指标，完不成指标就一票否决了。“超级中学〞现象根子不在学校，在政府。
全国人大代表、宁夏银川糖徕回族中学教师吕新萍说，西部欠兴旺地区教育经费投入严重缺乏，为什么“超级中学〞现象却很突出，主要原因是教育经费投入缺乏监管，一些地方喜欢搞“花架子〞，要求学校合并组合成“超级中学〞给政府撑面子。
迟福林说，“超级中学〞正在变身为“超级企业〞，不断在城市