共同沟的规划与设计2.docx

共同沟的规划与设计
摘要 共同沟之设置为现代化城市地下空间 利用的重要课题之 一。良好的共同沟工程须经由完善之规划程序，配合都市发展 的需要，结合跨 a域之工程专业设计及高质 量之施工作业 方可完成。共同沟除可提升城市居民之生活质量，亦兼具防灾 与整合城市地下空间使用及管 理之效能。然地下管线种^众 多 且特性各 M,埋设深 度 与结构尺寸 不 同，配合都市发 展所需 共同沟之布设方式、密 度与预设空间及结构形式皆须 于规划设计时缜密考量。本文将介绍都市共同沟规划设计之 流程与 方法及考 量 重点。关键词：共同沟；规划设计；干 管；电缆沟；支管；电磁电 力干扰防护；特殊断面 前言都市 地下空间之 利用近 年来于国内已引起相当之关注。于人 口密 集之都市内，各种地下管线之设置与维修，甚至灾后之 彳复建,
常因主管机关 不同，财务 状况 不一，缺乏相互间协调 及 完善之长期营运计划，造成城市道 路经常处于施工 状态下。 因施工时造成之市容影响及交通 不便所引致之无形损 失，对 都市长期发展及市民生活皆产生负面影响。 此外于城 市大众运
输及地铁建设时，亦常因地下管线之布设 状况复杂与纪金录不 全，增加施工困难 度，及因地下管线问题引致之工
程灾变可能性。如何解决上述地下管线引致之问题，已逐渐 引 起工程界之注意。
共同沟（综合管 廊、共同管道）系统将都市维生管线及其它 地
下管线作一系统化之合并与管 理，收纳之管线包括电 力 、 电 信、上水（自 来水）、下（污）水、瓦斯（天然气）、油 管
等。 由主管机关提供道 路上方及下方设置共同沟所需之空 间，
构筑结构体容纳雨种以上之地下管线并根据都市长期发 展预
估提前投资，预 留 发展空间及维修所需之空间，使作业 时减
少影响地面活动，维持市容之美观及提升市民之生活质 量。
虽然共同沟有众多优点， 但是设置时所可能遭遇之困难仍 不 可
轻忽。 由于共同沟建设费用庞大， 且效益非明显 立即可期，
可能造成都市发展时之重大财务负担及投资时之考 量。 此外 地
下管线之特性各 M ,工程及设置所需之条件 不尽相同，共同
置于同一管道内可能相互影响，如电 力 线产生之磁场可能 对
电信讯号产生干扰，或如下水管线为顺向收集至终端处 理，一
般皆采重 力流 之设置，考虑水 力坡降于下游段埋深较 大，
对于非水 力管线如电信或电 力管线是否适宜合并，仍需 视个
案考量，于规划设计之初即需将此 «问题解决，方可发 挥
共同沟之预定功能。
共同沟之设置亦可 降 低天灾时管道内各种管线之损害，减少
灾后彳复旧之之费用及缩短工期。近 年来 国内各大都市皆有地
铁建设之计划， 于地铁建设时同时考虑进 行共同沟之设置或 与
地铁共构应为都市发展之方向。
历史简述 共同沟之应用最早源于十九世纪，法国巴 黎于市区
内之主要 道路下设置圆形下水道，并将上水、电信及压缩空气
等管线 纳入其中（图一）。其后于 1861年英国 偷敦设置半
圆形之 共同沟，同时收纳瓦斯管、上水管、污水管、电 力 及
电信管 线等（图二）。德国汉堡市于 1890 年 设置矩形共同
沟，收 容电 力、电话、上下水道及瓦斯与暖气管（图三）。
然初期 因技术尚未臻成熟，容 易发生问题，发展受到限制。
二十世 纪间美国、苏俄与日本亦开始发展，尤其苏俄采用预铸
构件 方式，施工快速。
1995 年 日本阪神地震， 造成灾区停水断电， 日本政府全 力
抢 修，仍 屣经一至二月方才恢 彳复大部分地区之供电供水。
唯有 当时该区内长 度 约有八公 里之共同沟及四公 里之供给
管道 内之管线几乎没有损伤。仅共同沟结构体壁面发现 裂缝
与于 接缝处产生 漏 水现象。共同沟于地震期间提供内含管线
之防灾及都市减灾功能可 M 一斑。台湾地区于1990年代开 始进行共同沟建设工作，至今于台北及高雄地区已完成数条 路 线，并有其它 数 个都会区已开始进 行规划设计中。 系统 规划及调查 共同沟系统之组成包括干管（图四）与供给管，供
给管又分 为支管、电缆沟与 . Box （ Community, Communication, Compact-Cable-Communication Box ）（ 图五 ） ， 干管一般 设置于道 路下方，供给管则位于人 行 道下方。于
规划之初需 先进行一系 列之调查，收集所需之资 料以供规划 参考。一般必要之调查包括地形、地质、地下水、沿线之地下 结构物及 管线外，土地使用情形及道 路交通 量调查亦需一并
进 行。 共同沟系统主要是配合都市发展与管线发展而布设，
可为大 区域之网 路 系统或局部地区之封闭系统，而各种地下
管线均已有