被告人认罪案件审理程序研究.pdf

学校代号:10532 学号:S09191064 密级: 湖南大学硕士学位论文被告人认罪案件审理程序研究学位申请人姓名: 陈宇导师姓名及职称: 陈果副教授培养单位: 法学院专业名称: 刑法学论文提交日期: 2013年9月2日论文答辩日期: 2013年9月26日答辩委员会主席: 黎四奇教授 OnTrial Procedureof Cases with Guilty Plea of the Defendants by CHEN Yu . (Hunan University)2009 A thesis submitted in partial satisfaction of the Requirements for the degree of Master of law in Criminal Law in the Graduate School of Hunan University Supervisor Associate Professor Chen Guo September,2013 I 学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名: 日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于 1、保密□,在______年解密后适用本授权书。 2、不保密□。(请在以上相应方框内打―√‖) 作者签名: 日期: 年月日导师签名: 日期: 年月日被告人认罪案件审理程序研究 II 摘要对被告人认罪案件适用较为简易的审理程序已经成为了各国比较通行的一种做法,我国自1996年增设简易程序以来,先后对被告人认罪案件审理程序进行了多次修改,但由于公正与效率并不存在绝对的平衡点以及我国的强职权主义模式, 我国现阶段的被告人认罪案件审理过程中没有较好地维护被告人的诉讼权利,如被告人认罪缺乏充分的自愿性和真实性,被告人的程序主体地位没有充分保障、法官的中立性不足等。纵观两大法系国家的成功立法例,虽然各具特色,存在不少差异,但都普遍确立了无罪推定原则,并且赋予了被告人广泛的权利,如律师帮助权、证据知悉权以及程序选择权等,有效保障了被告人认罪案件审理程序的最低限度公正。为此,有必要在尊重我国国情和司法实践的需要上,借鉴两大法系国家的成熟经验和国内的最新研究成果,遵循“最低限度公正”的理念,做到保障程序的最低限度公正和充分发挥程序的效率价值。为体现保障程序最低限度公正的理念,在被告人认罪案件审理程序应赋予被告人广泛的诉讼权利,如律师帮助权、证据知悉权以及程序选择权等,以确保被告人认罪的自愿性及其程序主体地位,从而确保被告人认罪案件的处理程序具备最低限度的公正性。为了充分发挥程序的效率价值,还有必要针对被告人认罪案件的不同情况设置多样化的处理程序,在简易程序的框架内完善被告人认罪确认程序以丰富整个程序的审前阶段,增设轻罪案件快速审理程序和刑事处罚令程序并完善证据知悉制度和指定辩护制度等相关配套制度。关键词:被告人认罪;审理程序;刑事简易程序;机制完善硕士学位论文 III Abstract As for t he cases of defendant confession, applyingto relat ively simple proceedings has ea common practiceall over the world. Since the addit ion of thecriminalsummary procedure in 1996, Chinahas made a number of modificat ions on trial procedure for the cases of defendant because the just ice and efficiency mode does not absolutelyexist and the funct ion and powers doctrineaffects China, our current trial p