能源效率和节能(1)论文.doc

能源效率和节能(1)论文
作者: 王庆一 涂逢祥 朱成章 汪邦成 收录来源: 《经济研究参考》2011年第84期 【论文摘要】能源是中国崛起的动力。我国正处在工业化过程中，经济社会发展对能源的依赖比发达国家大得多。
2001年，，占GDP的13%，而美国仅占7%。 目前，国际上普遍用“能源效率”（energy efficiency）来替代20世纪70年代能源危机后提出的“节能”（energy conservation）一词。
实际上，从国际权威机构对“节能”和“能源效率”给出的定义来看，两者的涵义是一致的。按照世界能源委员会1979年提出的定义，节能是“采取技术上可行、经济上合理、环境和社会可接受的一切措施，来提高能源资源的利用效率。
”这就是说，节能是旨在降低能源强度（单位产值能耗）的努力，应在能源系统的所有环节，包括开采、加工、转换、输送、分配到终端利用，从经济、技术、法律、行政、宣传、教育等方面采取有效措施，来消除能源的浪费。 世界能源委员会在1995年出版的“应用高技术提高能效”中，把“能源效率”定义为：减少提供同等能源服务的能源投入。
一个国家的综合能源效率指标是增加单位GDP的能源需求，即单位产值能耗；部门能源效率指标分为经济指标和物理指标，前者为单位产值能耗，物理指标工业部门为单位产品能耗，服务业和建筑物为单位面积能耗和人均能耗。 之所以用“能源效率”替代“节能”，是由于观念的转变。
早期节能的目的，是为了通过节约和缩减来应付能源危机，现在则强调通过技术进步提高能源效率，以增加效益，保护环境。 物理能源效率指标通常用热效率来表示。
联合国欧洲经济委员会的定义是：在使用能源（开采、加工转换、储运和终端利用）的活动中所得到的起作用的能源量与实际消耗的能源量之比。 根据联合国欧洲经济委员会的物理指标能源效率评价和计算方法，能源系统的总效率由三部分组成： 开采效率，能源储量的采收率。
中间环节效率，包括加工转换效率和储运效率，后者用能源输送、分配和储存过程中的损失来衡量。终端利用效率，即终端用户得到的有用能与过程开始时输入的能源量之比。
中间环节效率与终端利用效率的乘积称为“能源效率。”把终端利用效率混同于“能源效率”是错误的。
例如，有人说：“中国的能源利用效率约为30％左右，日本和美国在50％以上。”实际上，前者是“能源效率”，后者是“终端利用效率。
” 按照上述定义计算能源效率（热效率）相当复杂，需要大量的动态数据，而且终端利用