城市的胜利读书笔记.doc

都市真胜利了！
——谈谈个人对《都市胜利》看法
班级：人教121 姓名：李锦阳 学号：213794
爱德华·格莱泽，是哈佛大学一名经济学专家。说心里话，在我读这本书之前，我真很难相信，一位经济学家能在都市史方面有所建树，但在我读过这本书之后，我已经被书中诸多观点、看法所震撼了。当前我觉得，也许正由于爱德华是一位经济学家，才干站在如此与众不同角度，运用如此独到眼光，进行如此深刻分析！
我在读这本书时候，最大感受就是，它不是一本学术专著，而是一本很有趣很耐读著作，由于作者观点实在太新颖，语句也十分容易理解。接下来，我就作者在书中所提到几种观点，谈谈我个人看法。
一方面，作者提到了都市与科技互相增进，并指出都市与先进文明互相依存关系。公元 5世纪，鞑靼军阀征服了鼎盛一时罗马帝国，。但是，尽管哥特人、匈奴人、汪达尔人和勃艮第人力量足以战胜罗马帝国，但她们都局限性以维持和保护罗马帝国公路和基本设施。一旦没有了运营良好运送网络提供粮食和水，都市就变成了死亡之都。我以为这句话很有道理，都市产生本来就是文明发展到一定限度产物。原始社会以及奴隶社会初期，人类文明是没有也不需要都市，而随着生产力发展，单一产物已经不能满足生产者需要，因此物资互换作用就逐渐体现了出来。随着大规模经济交流，初期都市逐渐产生了雏形，而随着都市逐渐发展，人们对都市管理与规划等经验也是一点一滴积累起来
。因此，文明发展产生了都市，而都市发展反过来又增进了文明进步。在这个过程中，都市功能已经不但只局限于经济作用，也越来越成为人类政治、文化、科技集于一身多功能载体，承载着人类现实与梦想，寄托着人类过去和将来。在这样一种环境下，都市对人类作用是显而易见，罗马帝国覆灭后，一派萧条农村代替了帝国都市，后者曾经创造出了大量文化和技术。随着都市消灭，知识自身也陷入了落后。罗马帝国都市注重技能，农村武士和农民更加注重强健身体，而非训练有素头脑。在罗马帝国鼎盛时期，欧洲处在全世界技术前沿，是中华人民共和国和印度等先进国家有力竞争者。在罗马帝国衰落之后几种世纪里，欧洲再也没有什么值得夸耀了。到这里，我很想说：“没有都市，人类就没有将来。”
另一方面，作者谈到了贫民窟问题，她以为，贫民窟存在，恰恰是阐明一种都市具备发展潜力和吸引力标志。而这个观点却和大某些研究都市问题学者是相反，许多学者都把超大都市中这一问题看作是一种严重危机，它普通意味着都市中居住着大量贫困人口，这是对都市发展不利因素。主流观点以为，正是由于都市规模不断扩大，才导致了富人对穷人剥削、贫富差距过大、公共设施不堪重负等等一系列问题。但是，作者却不这样以为，在作者观点里，都市活力与发展潜力是和贫民窟挂钩。举几种例子：里约热内卢贫民窟是非常密集，由于贫民窟里生活依然要好于贫困农村里单调乏味生活。很长时间以来，与巴西内地偏远地区相比，里约热内卢提供了更多经济机遇、公共服务和乐趣。美国贫民区里布满了逃避集体屠杀或贫困移民，以及逃避在种族歧视盛行南方从事农业劳动辛苦非洲裔美国人。19 世纪时，曼彻斯特经济增长重要推动力与大量贫困人口关于。这并非由于这座都市正在陷入衰退，而是由于它工厂吸引了急于来这里工作农村贫困人口。事实上，咱们应当更多地为那些贫困人口太少都市感