囚徒困境读后感.doc

囚徒困境读后感博弈论及其在现代经济生活中的应用有一个典型的案例:甲乙两人合伙作案, 结果被警察抓了起来, 分别被隔离审讯。在不能互通信息的情形下———也就是不知道对方是坦白还是缄默的前提下, 每个嫌疑犯都可以作出自己的选择: 或者供出同伙, 即与警察合作, 从而背叛同伙;或者保持沉默,也就是与同伙合作,而不是与警察合作。这样会出现以下几种情况: 如果两人都不坦白, 警察会因证据不足而将两人各判刑!年; 如果一人招供而另外一人不招, 坦白者作为证人将不会被起诉,另一人将会被重判!" 年;如果两人都招供,则会因罪名成立各判!# 年。这两个嫌疑犯该怎么办呢?是选择合作还是互相背叛?从表面上看, 他们应该互相合作, 保持沉默, 因为这样对他们整体而言是最好的结果———都只判! 年。但是他们不得不仔细考虑对方可能采取的选择。问题就这样开始了, 两个人都十分精明, 而且只关心减少自己的刑期, 并不会在乎对方被判多少年。每个人都会这样推理: 假如对方不招, 我只要一招供, 马上可以获得自由, 而不招却要坐牢!年, 显然招比不招好; 假如对方招了, 我若不招, 则要坐牢!" 年。招了只要坐牢!# 年,显然还是招更好些。可见,对方无论招或者不招, 我的最佳选择都是招认。两个人都会基于同样的想法作出招供的选择, 这对他们个人来说都是最佳策略, 但对整体而言却是一个最差的结果。这就是博弈论的一个经典模型———“囚徒困境模型”。作为一种关于决策和策略的理论,博弈论其实就在我们身边, 它研究的许多例子来自于日常生活和经济活动中的游戏和事物。博弈的英文即, 中文译为“博弈”是非常传神和贴切的, 因为中国古代称下棋为“弈”, “博”则含有争斗的意思。在下棋这样的游戏中有一个重要的特点: 即策略在其中起着举足轻重的影响和作用。精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制, 人人争赢, 布每一个棋子时, 都必须考虑到对手的策略选择, 从而选择自己的最佳策略。这也就是博弈的核心问题:决策主体的一方行动后,参与博弈的其他人将会采取什么行动?参与人为取得最佳效果应采取怎样的对策?我们可以将博弈论定义为:一些个人、一些团队或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息,同时或先后,一次或多次, 从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施, 并从中各自取得相应结果或收益的过程。博弈论是(# 世纪四五十年代发展起来的。美国经济学家冯?诺依曼与奥斯卡?摩根斯特恩于!)** 年合著的《博弈论与经济行为》被公认为博弈论诞生的标志。博弈论可以分为合作博弈理论和非合作博弈理论。前者主要强调的是集体理性; 而后者主要研究人们在利益相互影响的局势中如何选择策略使自己的收益最大, 强调的是个人理性。所谓“个人理性”是反映个体的行为始终都是以实现自身的最大利益为惟一目标,除非是为了实现自身利益的需要, 否则不会考虑其他的个体或社会利益这样一种决策原则。非合作博弈要求各参与人之间不能存在任何有约束力的协议, 也就是各个参与人不能公开“串通”或“共谋”。(# 世纪"# 年代,数学家纳什提出了著名的非合作博弈的纳什均衡理论,奠定了现代非合作博弈论的基石, 后来的博弈论研究基本上是沿着这条主线展开的。纳什均衡理论地提出和不断完善为博弈论广泛应用于经济学、管理学、社会学、政治学、军事科学等领域奠定了坚实的理论