刑诉复习-案例分析.doc

: .
第一讲绪论
【案例1】
滕兴善案略
【案例2】
被告人陈某因犯组织卖淫罪被某县法院 一审判处有期徒刑十五年。陈某不服，上诉于
地区中级人民法院。 中级人民法院经过审查， 认为，被告人陈某犯罪情节属特别严重， 应依
法判处死刑，原审法院量刑畸轻，遂根据刑事诉讼法第 23条关于上级人民法院必要的时候
可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件的规定， 裁定撤销一审法院判决并由中级人民
法院进行第一审，审理后，判处被告人陈某死刑，剥夺政治权利终身。陈某不服，上诉于省 高级人民法院。高级人民法院经审理作出了驳回上诉、维持原判并核准死刑的裁定。
就该案存在的问题简要评析:
1•中级法院加重被告刑罚，违反上诉不加刑原则
，该案中中级法院判决已为终审判决， 被告不服只能通过申
诉途径申请再审，何来上诉于高院的说法？（注意即可，也有可能只是表述错误的原因）
【案例3】
刘某等6名被告人结伙抢劫作案 19次，先后行凶致伤 4人，劫得现金财物总计达 6万
元。本案由某市检察院于 1998年11月向某市中级人民法院移送起诉。 市中级法院结案的认
为，本案案情重大，影响面广，为维护法制教育公民，决定在某人民剧场进行公开审判，并
发出旁听证300余张。开庭前法院考虑到本案事实清楚， 证据确凿，情节特别严重，为节省
时间，实现当庭宣判，不致让旁听群众失望，由院长 提交审判委员会讨论，认定了事实（与
起诉书相同），并决定判处刘某、张某死刑，其他4名被告分别被判处无期徒刑及 15年以下
有期徒刑。会后，合议庭依据审判委员会的决定， 开庭前一天就写了当庭宣判的判决书。第
二天上午8点半在某人民剧场准时开庭， 法庭审判只历时3小时即审理完毕，审判长当庭宣
读了判决书。法庭审理过程中，几名辩护律师对案件的基本事实无异议， 只在主犯从犯的认
定上发表了辩护意见。宣判后除刘某张某表示上诉外，其他被告均表示不上诉。闭庭后，旁
听群众普遍认为判得好，打击了犯罪，伸张了正义，维护了法制。
就该案存在的问题简要评析：
1. 根据我国的法院审判制度， 需提交审委会讨论的案件是经过合议庭开庭审理， 认为属 于重大疑难的案件。本案中尚未开庭经合议庭审理，就事先交审委会“判决”，与上述规定不
符。
2. 根据未经法院开庭审判不得认定任何人有罪的原则，合议庭在开庭审判前就事先制
作判决书的做法亦不对。
•问题，导致审判沦为事先排练，事后上演的表演，一切旨在保证被告人
权利和判决正当的程序规则未得到遵守， 审判流于形式。该院做法严重违反程序规定， 是对
法律赋予法院审判权的滥用， 更侵犯了刑事审判中当事人尤其是被告人的程序权利 （由于审
判事先就已作出，使得辩护方的法庭意见变得毫无意义） 。及时该案审理及时，结果正确，
但程序正当不容忽视。总之，该院判决因程序严重违法因此无效。
【案例4】
2004年11月15日上午，安徽省涡阳县人民法院开庭审理由该县检察院提起公诉的一 起刑事案件，庭审时，由于检查官刘海娜在举证质证时发生口误说 “这是我方的辩护意见”
引起旁听群众哄堂大笑， 法官只好当庭纠正：“你是公诉人，这只能是你方的质证意见，怎
么成了你的辩护意见了” 。在法庭论辩过程中，由于 公诉方举证漏洞百出、自相矛盾，被辩
护律师辩驳的哑口无言,
更是火冒三丈，肆意打断辩护律师的发言，法官提醒刘要注意庭审
程序时，刘突然把卷宗摔向法官。法官问：你干什么。刘海娜说：你说干什么。随即冲向法 官，刘检察官拿起法庭上的法锤朝法官头部打去， 法官本能的用胳臂挡住， 刘检察官又用腿
踢法官，并撵到走廊、院子里拳打脚踢这名法官。在法官“逃离” 了现场上楼回到办公室后， 几名检察官在法院门前叫嚣说： “把XXX出来，卸掉他的腿！ ”于是，刘再一次冲到楼上去 寻找、殴打法官。当时参加 听庭、闻讯围观的群众多达几百人，在场法警也低着头不敢过 问，都被检察官的气焰所吓倒。
就该案存在的问题简要评析：
1. 就检方错误，法官不宜主动纠正，更不应当庭指出，避免激发矛盾，有损公诉方威信。
2. 刑事审判中控诉平等， 辩护方当然有权依法发表辩护意见， 公诉方肆意打断辩护方发 言。
3. 该案中公诉方无视法庭纪律，肆意滥用国家权力。自恃权大，欺压辩护方，甚至殴打
法官的做法损害的法庭审判的严肃与尊严。 该案中检察官的做法是我国司法领域长期存在的
检方权力过大所导致一些列问题的表现之一,
日后改革应注重适当削弱检方权力， 力求审判