民主政治建设论文中国政治发展论文.doc

民主政治建设论文中国政治发展论文: 中国共产党与中国政治发展摘要:中国共产党成立 90 年以来,一直致力于中国政治发展的探索和实践。尽管中国的政治发展进程中出现过挫折和失误, 但对民主的探索和实践始终是中国共产党领导的中国政治建设的主线。今天中国共产党领导的中国政治找到了一条民主执政、科学执政、依法执政相结合的中国特色政治发展道路, 中国人民将更多地享受到这种民主政治建设带来的政治文明的成果。关键词:中国共产党;中国政治;民主政治建设上世纪 80 年代末,美国学者莫里斯迈斯纳在其《毛泽东的中国与后毛泽东的中国》一书中谈到,“在中国一个世纪的历史上,第一次建立起一个具有较为合理的政治制度的、安全可靠值得信赖的政府( 即使它不能提供政治上的自由和民主) ,这本身就是一项重要的历史成就,而且也是一项独一无二的成就。……中国共产党革命的胜利不但没有产生政治混乱, 而且还结束了长达一个世纪之久并愈演愈烈的混战时代。孙中山称之为‘一盘散沙’的中国, 迅速地凝聚成一个具有强烈的民族使命感的强大的现代民族国家”。这是西方学者对中国共产党有代表性的观点, 即他们大多对中国共产党为民族解放做出的贡献是认同的, 但坚持认为中共及其政府是“不能提供政治上的自由与民主”的。事实果真如此吗? 一、中共早期的民主探索与实践近代中国的先进分子思考和接受西方宪政民主思想,是以拯救民族和复兴民族这两大主题为基线的。他们后来接受马克思主义和社会主义民主的思想, 也同此理。而促使他们最终放弃西方民主模式而师从苏俄劳动阶级民主的直接动因, 是第一次世界大战的爆发和俄国十月革命的胜利; 促成他们实现这种转变的则是“五四”反帝爱国民主运动。 1840 年的鸦片战争及 1842 年《南京条约》的签订,一方面深深地伤害了中华民族的自尊, 另一方面也给中华民族带来了空前巨大的政治、经济和文化参照, 迫使中华民族的优秀分子奋起救亡图存, 而救亡图存的必由之路,就是向西方学习。但是,从“师夷制夷”的洋务运动, 到君主立宪的戊戌变法, 再到共和民主的辛亥革命, 最终都以失败而告终。正如毛泽东所总结的那样,“中国人向西方学得很不少,但是行不通, 理想总是不能实现。多次奋斗, 包括辛亥革命那样全国规模的运动,都失败了。国家的情况一天比一天坏, 环境迫使人们活不下去。怀疑产生了, 增长了, 发展了。”〔1〕(p1470) 后来成了中共领导人之一的林伯渠在回顾这段历史时也感慨地说,“辛亥革命前觉得只要把清帝推翻便可以天下太平, 革命以后经过多少挫折, 自己所追求的民主还是那样的遥远”。〔2〕就在中国政治发展处于十字路口的严峻关头, 中华民族的一批最优秀分子开始了对中国宪政民主道路的全新思考和探索。他们就是中国早期的马克思主义者。 1914 年第一次世界大战的爆发, 使苦苦求索中的中国先进分子对西方民主制度产生了深深的疑惑。正当这种怀疑随着第一次世界大战灾难的升级而日益增强的时候, 1917 年俄国爆发了十月革命, 1919 年中国国内爆发了“五四”反帝爱国民主运动。也正是“五四”运动所带来的全民族的觉醒, 促进了社会主义民主思潮在中国的迅速高涨。“五四”运动以后, 出现了一批信仰马克思主义的知识分子。他们积极宣传唯物史观和科学社会主义思想, 并以此为指导探索彻底改造中国政治和中国社会的新的道路。这批早期马克思主义者当中, 大多数原是激进的民主主义知识分子, 所以他们都面临一个如何看待民主的问题。而他们对民主与社会主义关系的认识, 首先是从对资产阶级民主产生怀疑开始的。自第一次世界大战爆发以后, 民主派政治家们就开始了对西方资本主义民主的理性反思。如梁启超认为,西方议会民主政治只能是少数人的精英政治,“主权在民”不过是一种“极端之民权主义”的“空想”;而中国民主革命的先行者孙中山则认为这种民主只是“智识阶级”的政治, 实质上是“少数人的专制”。那么,如何既避免西方议会民主的弊端, 又能够真正实现政治民主的理想呢?这种在批判西方议会民主弊端时出现的难题, 终于在早期马克思主义者那里初步得到了解决,即谭平山所说的“现代民治主义”和李大钊所说的“纯正的平民主义”,这也就是早期马克思主义者所理解的社会主义。也就是说, 他们所宣传的社会主义是和他们曾经极力追求的民主政治是结合在一起的, 并且是比西方资产阶级民主优越得多的民主政治。不过, 要实现这样的社会主义, 此时已经不仅仅是对社会主义民主的认识问题, 而首先是一个如何在中国进行民主革命的现实问题。当 1920 年陈独秀(中共创始人之一)开始“认定马克思主义是解决中国问题的良方”之后, 他就立刻把自己的全部热情和注意力倾注到了如何解决中国革命实际问题的探索方面, 认为“研究马克思主义现在已经不是最主要的工作,现在需要立即组织一个中国共产党”〔3〕(p9