对秦始皇的评价.doc

. .
. v .
对秦始皇如何评价.
在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个出色的人物。我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个出色的人物，不是由于他是一个王朝的创立者，而是由于他不自觉地顺应了中国历史开展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋，在中国历史上，消灭了封建领主制，开创了一个中心集权的封建专制主义的新的历史时代。
　　封建专制主义和封建领主制，在本质上同是封建主义。但从封建领主制走向封建专制主义，那么是封建社会向前开展中最大一步的前进。这一步前进的历史实质，是农奴制的被废除。
　　当然，封建专制主义的创立，不应完全回功于秦始皇个人的雄才大概。它是年龄战国以来社会生产力长期开展以及由此而导致的封建领主经济走向崩溃的结果，主要地是中国土地所有权从封建贵族世袭所有制向新兴地主阶级私人所有制的转化在政治上的表现形式。土地所有关系的这一改变，改变了农民和土地所有者的生产关系，它使农奴式、半衣奴式的农民变成了小块土地的所有者；它挖空了封建领主政治的经济根底，剥夺了封建领主借以剥削农民的物质条件；问时也替封建专制主义国家预备了建筑的基地。可以这样说，秦国的同一，不是由于别的什么原因，而是历史的进程使封建专制主义的原那么在当时的中国占了上风。但是这里所说的上风，是指的历史的倾向性，而要使这种历史的倾向性变成现实的历史，还要经过人的努力。秦始皇正是这样一个人，他把这种历史倾向性变成了现实的历史。因此，我们不能说，秦始皇在这一历史的变革中，没有起过任何作用。
提起秦始皇，就会在我们眼前出现一个专制天子的阴影。确实，秦始皇是一个典型的专制天子，他尽不隐讳要把一切的权力集中到自己的手中，要把自己变成人间的上帝。但是正象我们不能把封建专制主义的创立，完全说成是他个人的功绩一样，也不能把专制专制完全说成是他个人的个性。应该说秦始皇的专制专制，实际上是以他为首的新兴地主阶级的阶级***的表现形式。 任何阶级，当他要夺取政权的时候，都要集中权力。新兴的地主阶级也不例外。史实证实，在战国末叶，以六国国王为首的旧贵族，固然已经临于末日，但他们还在用一切的气力，政治的、军事的乃至卑劣的暗杀活动，来作最后的挣扎，企图抵抗历史的新倾向，保护他们垂危的腐朽的统治。在这种情况下，假设新兴地主阶级不集中权力，组织并指挥自己的武装往粉碎封建贵族的对抗，旧贵族是不会自动走下历史舞台的。秦始皇执行了这个历史使命。他以秦国为据点，向六国旧贵族进展了消灭性的讨伐，在秦***队的眼前，六国国王的王冠一齐滚到地下。在覆灭六国以后，秦始皇又下令，“堕坏城郭，决通川防，夷往险阻〞，把旧贵族借以稳固封建割据的物质条件加以彻底的摧毁。他就象一个清道夫，把暴力当作一把扫帚，在黄XX北的大平原中进展了一次历史性的大扫除，使封建领主制留下来的剩余一扫而光，然后在六国的废墟上建立起新兴地主阶级***的封建专制主义国家。
建立封建专制主义国家这件事，是历史向秦始皇提出的新题目，由于在当时，不但中国不曾有过，全世界也不曾有过封建专制主义制度。秦始皇是在没有任何范本可以鉴戒