公共停车场停车收费合同的法律性质之反思.docx

《停车场性质【公共停车场停车收费合同的法律性质之反思】》
螭要：螭要:机动车停放在停车场丢失后案任如何认定争议较大,姆果认定为保管合同则停车场经营者霜要承担标的物丢失的;去律责任,如果认定为场地租箜合同则停车场经营者不甚要承担赔偿责任,对为经营者的曾/芬应嫩如下理解：苜先,把管理义务作为停车场经营者的一项里要义务是没椁问题的.。人以为，车主将车停放在停车场,经营者理所当然负有俣漳车辆安全的义务,因而形成保管合同关系,保管义务是主要义务,而疏导交鲍义务壮度义务
摘要：机动车停放在停车场丢失后责任如何认定争议较大，如果认定为保管合同则停车场经营者需要承担标的物丢失的法律责任，如果认定为场地租赁合同则停车场经营者不需要承担赔偿责任。"停车场”的范围不同法律责任也有所不同，由于篇幅所限，本文仅就最常见的供社会公共车辆停放使用的公共停车场加以探讨。关键词：停车场;管理义务;法律责任
一、公共停车场经营者的义务1、维护交通安全的义务维护交通安全的义务是停车
场经营者的重要义务，因为停车场的面积有限，车来车往流动性很大，如果没有统一有序的秩序，必然会使狭窄的空间内出现事故，因而停车场的经营者必须将场内秩弟空制在有序状态，这是法律对停车场经营者最基本的要求。这里所指维护交通安全的义务，从各地的地方
政府规章可以看出，基本上包括以上四类：其一，疏导车辆交通；其二，保持良好的交通秩序；其三，保障停车安全；其四，杜绝事故隐患。这几项义务是停车场经营者的法定义务，同时也是基本的义务，这四类义务均是对交通安全的规定，不涉及财产本身。2、管理义务
对于停车场经营者的管理义务应做如下理解：首先，把管理义务作为停车场经营者的一项重要义务是没有问题的；其次，管理义务的内容。维护交通安全自然是在履行管理义务，但是这里所指的管理应当指的是对车辆本身的管理，而非对交通安全的管理；按照公共安全行业标准
《（GA）GA/T761—2008》,规定了停车库（场）安全管理系统的技术要求，封闭式停车库（场）以及其他类型的停车库（场）的设计、安装、验收均要符合安全管理系统的基本依据。
该标准目的在于安全防范管理，具方式主要是对进、出车辆进行登录、监控和管理。只要停车场经营者按照该行业标准的要求进行操作，即算尽到了管理义务。3、经营者义务的主从
性有人认为，车主将车停放在停车场，经营者理所当然负有保障车辆安全的义务，因而
形成保管合同关系，保管义务是主要义务，而疏导交通的义务是从属义务。这样的看法有点武断，因为并没有法律直接规定停车收费的合同属于保管合同，所以以此来确认停车场经营者对车主的车负有保管义务是不恰当的。笔者认为，按照目前各地方的政府规章以及行业管理标准，基本上将停车场经营者的义务确定为维护交通安全的义务与管理义务两大类，这两类义务应当是不分主从关系的，不存在谁是主要义务谁是附随义务的区别。二、停车收费行为的性
质笔者认为，停车收费的合同属于场地租赁合同而非保管合同，原因可以从以下几点找
到答案:1、保管合同的特点保管合同最重要的特征就是不仅要转移标的物的占有,
同时还要转移对标的物的控制，移交后被管理人丧失对标的物的控制。车辆的控制依据是车钥匙，如果保管的标的物是车辆的话,那么被保管人不仅应当将车辆交付给管理人，同时还应当将车辆的控制权即车钥匙转移给管理人。而在