三位一体面试题.doc

. .
1
. v ，小小的“棋盘〞，缺乏100个格子，.
. .
1
. v .
解：将实际问题转化为数学模型，该问题就是要求1+2+4+……+263的和.
程序框图如下：
例3 乘坐火车时，可以托运货物．从甲地到乙地，规定每火车客票托运费计算方法是：行质量不超过50 kg时按0．25元/kg；超过50 kg而不超过100 kg时，其超过局部按0．35元/kg；超过100 kg时，其超过局部按0．45元/kg．编写程序，输入行质量，计算出托运的费用．

例子：从逻辑学的角度来分析为什么地面武器平台会消亡
〔概念〕：地面武器平台〔包括各种战车，如坦克、步战、自行火炮、路基导弹发射车〕都将在未来被飞行器取代，其原因基于如下一个根本原理：“如果A先天拥有B所不能拥有的特性，那么A就不可以被B取代，反之亦然〞。〔原理〕
那么，地面武器平台相对于空中武器平台的优缺点如何呢.〔分析〕
面武器平台现阶段的优点〔相对于空中武器平台〕包括：
1、更好的防护〔仅指被动装甲防护〕；
2、更好的持续作战能力；
至于很多人说“战车能占领，飞机能占领吗.〞，其实依然可以归为上述2点，由于战车有更好的持续作战能力〔相比就是对后勤保障的需求小〕，因此可以长期控制一个 地区，实现占领。
空中武器平台的优点包括〔事实上就是地面武器的缺点〕：
1、机动性的绝对优势〔可以带来防护的优势〕；
2、火力的优势〔比照航空炸弹和坦克炮弹就可以看出〕；
. .
1
. v .
3、战场感知能力的优势〔永远都是飞机先发现装甲集群而不是相反〕；
那么，现阶段，双方都有优缺点，自然不可能相互取代，但是用开展的眼光看问题，我们就会发现，飞行平台的劣势可以由科技弥补，而地面平台的劣势是先天的且不可能用科技弥补。
首先，飞行器的高机动性是空气阻力必然大于地面摩擦带来的结果，这一点不可能改变，这是地球外表物质的物理特性决定的，科技无能为力，也就是说，无论科技开展到什么程度，地面武器平台的机动性都不可能赶上飞行器。
其次，飞行器的强大观瞄能力也是由地球的物质属性决定的，俗话说站得高看得远，地面观测平台的观测死角必然大于空中观测平台，这是科技不可能弥补的先天缺乏。
反观飞行器的劣势，首先，防护已经绝对不是简单的装甲，就连坦克都在轻量化的今天，我们有什么理由不相信未来科技可以赋予飞行器更强的生存能力呢.