好市场经济与坏市场经济 周群 吴敬琏 市场经济 教育 医疗 经济学.doc

好市场经济与坏市场经济周群吴敬琏市场经济教育医疗经济学周群文章《好市场经济与坏市场经济》那天, 与朋友聚餐。席间一位泛常很着意经济新闻的友人酒后失言, 无意中漏嘴扯出了他自以为是的趣闻:“一个早先大力鼓吹市场经济的所谓中国的最好经济学家, 日前看自己当初力推的市场经济情景不对, 问题多多, 急忙改口说市场经济其实分好市场经济与坏市场经济两种, 当前人们所见的市场经济则是个坏市场经济, 而他之前所力推的,一开始就已是与之不同的那好市场经济模式了。”一时间, 差点又把一桌本该对酒当歌的好酒菜给毁了。好在那天在座的都是久经沙场的过来人,清楚专家学者的弱智言论之威力。因此, 忍无可忍间大家已然一齐猛地低下了头, 终于才使得狂喷而出的酒菜没有溅上桌面而全洒在了地上。可是, 这个笑话也实在是太逗人了, 既回味无穷又潜藏着暗波, 直令我们一时笑得前俯后仰透不过气来,眼泪鼻涕都给憋了出来。老实说, 诸如此类的瞎胡闹东西, 泛常我是既不会也不想多说什么的, 生怕别人会闲话: 连这类顶级“货色”, 你也会去跟其斤斤计较? ! 可是, 这一次则不然, 实在是有点儿欺人太甚了, 居然无端把我们几个难得相聚的好朋友硬是给整得那般够呛, 连对酒当歌的情趣也毁了,单凭这一说,似乎也已经很应该于此略说几句刍荛之见了, 或者,寄希望于此类专家学者往后能检点一些,发表“高论”前,也请先经一下大脑的过滤, 不要再这么随随便便地胡言乱语了, 倘使把人给笑出了毛病或直接笑死了,可不是闹着玩的。说到市场经济, 大致很有些人都是一个极为模糊的概念: 完全由市场决定的一个经济模式。然而, 却也很少人去深究: 一个完全由市场来决定一切的经济, 岂非也意味着就是一个完全没有任何规则的听其自然的经济?也就是说, 任何人于其中做任何涉及经济的事, 无论是怎么做, 也不管是做什么, 只要是做了出来, 岂不是都永远在市场经济的那无边无际的范畴之内?然而, 这种显然已经并不存在模式特性的“模式”,真能够被称之为是一种经济模式? 事实上, 市场经济的最初提出, 是因为一些国家觉得泡沫经济这字眼听上去有点刺耳, 令人也不太舒服, 所以才费了九牛二虎之力去找出了这么一个似乎听起来好受些的词儿来换上,实质却换名不换实, 仍然还是原先的那个根本没法控制与调节的泡沫经济而已, 而其作用,无非是妄想通过改头换面来哄骗一些缺脑少筋的蠢材。而且, 为了能使更多的世人轻信真的被他们找到了一个好的经济模式, 并于不知不觉之中已然悄悄地给替换上了,很有一些吃饱了没事干的人, 就挖空心思再去找些根本自相矛盾却又似是而非的所谓“理论”,尽力往上硬扯。其实, 那些只不过是外国人的幼稚表现而已, 纯属无聊之举罢了。我却没想到的是, 中国居然也真有这样的“老实人”, 毫不问人家可是诚意,还是寻开心,立刻拚命拿来做标本,把外国人东抄西摘、东拼西凑的东鳞西爪,再东拉西扯地向自己中国人做起了推销。令人大惑不解的是, 外国人搞泡沫经济已经是够蠢的了, 把泡沫经济改名市场经济则更蠢了,而相信市场经济显然就是蠢上加蠢了, 那么,何至于还要把这么蠢中之蠢的东西再奉若神明搬进中国来蠢, 并更令人匪夷所思的还要为之而津津乐道呢? 这些尚且不过是当时发笑的其中一部分因素, 而更厉害的就是那个“高论”:“好市场经济与坏市场经济”之分了。这里, 我们姑且先不去点作为其