关于创新驱动发展的调查问卷.doc

-
. z.
J I A N G S U U N到达这种效果，眼睛一瞄，就能选出答案。但此问卷的数据也能反映出一些情况。
科学技术是第一生产力，在人们对科学技术的看法中，总体上呈现出两种态度，一种比较支持科学技术所带的劳开工具所引起的客观因素上的改变所引起的生产效率的提高，占总体数据的%34，而非劳开工具因素所占的比例，即一种生产形势的改变，流程的改变，占统计围的%66，这说明人们更倾向于在一种工具比较成熟的根底上，侧重于如何生产，怎样取得高效性上有更多的关注，改变现有的生产模式，不断促进效率与公平显得十分重要，只有这样，才能不断促进国民经济的开展。
-
. z.
在对于如何建立创新型国家的方法上，%54的人主全民参与，人们更倾向于一种全民的参与，尽管我国目前创新能力与世界兴旺国家存在差距，但是国人积极的参与度，不仅表现出对国家大政方针的支持度，也暗含出一种与与世界争锋的民族自信力。同时，%28的人也强调了在科技方面的投入，回想日本明治维新的时期在科技方面的投入，不得不说经济的提升是科技创新的必要保证，也再次说明了我国现阶段以经济建立为中心的正确性。同样，仅仅只有%2的人，认为应该多派留学生到兴旺国家学习，结合中国目前人才不断外流，出去回不来的现状，人们在这方面给予了否认态度，这同时也说明，科技创新需要我们民族部形成一种默契，仅仅凭借外来力量的帮助与支援，并不是十分深入人心。
当涉及到影响建立创新型国家的因素时，%70的人认为问题出在教育体制上，或许传统教育模式真的禁锢了人们的思维，并且长此以往难以走出这种误区，导致过敏创新能力低下，不过换个角度看问题，中国的人口基数太大，如果像西方国家那样，增强教育的灵活性与实践性，也许会引发一些管理上的问题，但就今日中国教育现状而言，国家已经努力在一些方面实行改革，但就个人而言，目前的大学教育体制仍然存在问题，大学应该是一个思维活泼学术繁荣的圣地，然而我们国家的学生却因为高中过于劳累，大学于是对于多数人而言成了休息的场所，本末倒置。同时，自上台后，反腐到了一个顶峰期，但是仍有%12的人认为是经费上出了问题，尽管小数据不能代表多数人的想法，但是这也反响出廉政建立纪尽管搞得确实很好，但是也不乏一些地区出现纰漏，或者是贪污这种腐风已经在人们心中留下阴影，改变少数人对此问题的认识，仍需要一定的时间。同时，%10的人认为 ，人们习惯了中国制造，缺乏核心技术的认识，作为一个制造大国，同时，高仿品也存在较多的国家，我们的国家在这方面是确实缺少相关的管理制度，缺乏对技术的支持与专利的保护，创新理念并不是想想象的则深入人心，人们用技术占有市场的一种观念尚未被很好的激发。
-
. z.
我们的创新与改革已经提出与落实多年，但在开展速度上，仍与世界兴旺在一个国家的成熟与否与这个国家的社会属性有着*种联系，调查显示，%68的认为有联系，%32的认为没有联系，大多数赞同不同经济体制市场活泼度不同，对经济的刺激程度不同，进而对创新的需求也不如资本主义那般饥渴，大多数人还是对于资本主义的优越性存在一种梦幻，认为自资本主义制度优于社会主义制度，尽管数据没有直接指出这个问题，但就人们的反响不难看出。但我们必须成认，自改革开放以来，社会主义的优越性也得到了很好的反映，长期呈现一种中高速开展的态势，国门生产总值在金融危机时候保持%7以上的增长，这是不可否认的。
在进展科技创新之前对市场做出相应的调研，以求科技创新最大程度效劳与经济建立，%58的人表示支持，这是大多数人所喜欢的一种经济开展模式，这种现象可以很好的理解，人们都希望自己的钱袋能够鼓起来，依赖于科技投入的经济模式，同时以市场为导向，不仅能很好的引领创新的开展方向，更能优化资源的配置，实现资源的最大化利用，用同等的资金或本钱实现效益的最大化。
科技工作者作为科技创新的中坚力量，在国家建立中扮演着重要的角色，在关于创新的推动者这个问题上，%78的人认为创新是一种时代精神，应该鼓励全民参与，尽管我落后于世界超级大国，但是国民对于创新的参与度，让