维特根斯坦前后期语言观探析.docx

维特根斯坦前后期语言观探析.docx维特根斯坦前后期语言观探析
一、前期维特根斯坦的语言哲学： “逻辑图像说 ”
在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦主要描述了世界与语言的
关系问题。 他认为语言和世界先天地具有共同的逻辑结构， 这种
维特根斯坦前后期语言观探析
一、前期维特根斯坦的语言哲学： “逻辑图像说 ”
在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦主要描述了世界与语言的
关系问题。 他认为语言和世界先天地具有共同的逻辑结构， 这种
逻辑结构使得语言表达思想、描述世界成为可能。
（一）世界是事实的总和
前期思想中，维特根斯坦说： “世界分解成诸事实 ”，世界是
事实的总和而不是对象的总和， 与此相应， 语言是命题的总和而
不是名称的总和。因而，维特根斯坦认为，人通过 “语言图像 ”来
认识世界，而关于实在的图像是通过语言命题体现在人的头脑中。
按照维特根斯坦前期对语言的理解， 当我们在心中形成对某事物的思想后， 我们就用语言中的某些名称指对该思想进行描述。我们将这些名称以特定方式结合， 以便清楚地呈现该思想。 由此，我们所思想的东西便经由语言， 通过一定方式的结合， 并且以感官可以直觉的方式向我们表达或描述出来。 由于我们用不同的名称描述不同的事物， 所以该名称也就代表了该事物， 事物被我们贴上了标签，最后，我们便用该名称表示该事物。
（二）所有命题构成所有语言
维特根斯坦还认为： “命题是实在的图像。 ”命题和事实之间存在着对应关系， 每个命题都反映某个事实， 并且这种反映方式
就类似于图像和实物。 由于语言是有命题构成的， 因而所有的命题就组成了全部语言， 语言就成了一个实在的图像。 语言是由命题组成的，作为命题总体的语言包含着可能世界与现实世界中所有事态和事实， 命题由于表达和描述这些事态和事实而获得自身的意义。但是命题描述世界不是随意的， 它是按照一定规则构建起来的，这是由语言、 图像以及世界都拥有共同的逻辑形式决定的。
二、后期维特根斯坦的语言哲学： “语言游戏说 ” （一） “语言游戏说 ”
在“语言游戏说 ”中，维特根斯坦认为语言首先是一种，是和其他行为举止编织在一起的一种活动， 一种语言有意义， 不在于这种语言中的各个语词有互相联系或可以相互定义， 而在于这种语言包含着我们对世界的理解。 在他看来， 语言游戏是植根于生活形式之中的， 语言是一种人类生活现象。 一种语言的语法和语义规则都根源于人们的生活之中， 从而必定反映着人们的种种生活形式。
在前期中， 维特根斯坦认为构造了一种理想语言， 这种语言的使用有其严密的逻辑形式， 因而每个语词的意义也都是固定不变的；在日常语言中，语词则不具有这种严密逻辑性，语词的用
法是多种多样的， 因而其意义也随着语境的不同而改变。 在产生
“语言游戏说 ”之后，维特根斯坦对他早期建立的理想语言产生了
怀疑，认为理想语言只是一种 “海市蜃楼 ”式的幻想。因而他说：
“我们想走，所以我们需要摩擦。回到粗糙的地面吧！ ” （二）