诉讼欺诈之刑法规制.docx

诉讼欺诈之刑法规制.docx山东大学
硕士学位论文
诉讼欺诈之刑法规制
姓名：王晨野
申请学位级别：硕士
专业：法律硕士
指导教师：王瑞君
20110920
山东人学硕聊位论文
中文摘要
二、诉讼欺诈行为的社会危罟性分析。从该行为对被害人财产和主观故意、客观行为与客体都不符合诈骗罪与合同
甲为朋友购买一辆桑塔纳轿车，因未付款，甲便以自己的名义为车辆销售公
年E月，检察机关对乙公司三名业务员在开封市南关区人民法院提起公诉，罪
虽然检察机关起诉的罪名本身就不当，但站在一个法律工作者尤其是法官的
E烽俪桑骸兑徽徘诽跻E挈姆菖芯蜜掠E鞫裾叽厦蛛幢淮厦尴蟆罚E亍度嗣穹彳罕任EEE月E
[51参见潘晓甫、手克先：《伪造民事证据是否构成犯罪》，载《检察EAEEEFftEEESE®.
宙王作富：《恶意诉讼侵财更符合敲诈勒索罪特征》，载《检察日报》EE年EEE盏E版。
授所说，在解释法律的过程中，i如果解释者不考虑刑法分则条文之间的联系,
0陈兴良：《法条竞合论》，复巨大学出版社EE年版，第E页。 印，盖印的真实性及手写字迹的形成时间无法确定。一审法院遂判令石材公司给
诉讼欺诈行为比较其他几种犯罪，相对而言，与构成敲诈勒索犯罪说、妨害
得财产一被害人遭受财产损失。刑法理论一般认为，这五 个要素也就足诈骗罪
宙张明楷：《诈骗自己所有但由他人合法占有的财物构成诈骗罪》，载《人民检察》舶年第E期。
EE客体的差异性
客体是公私财产所有权，是单一客体；诉讼欺诈行为侵犯的则是复杂客体，其通 过采取虚构事实、伪造证据，提起民事诉讼的方式实施侵害他人财产权的行为， 其必然妨害E常的民事诉讼秩序，造成了司法资源的极大浪费，但其对公私财产 权的侵犯却是或然的，因为虽然行为人采取虚构事实、伪造证据的方式但如果其 没有提起民事诉讼，或虽其提起诉讼但其欺诈行为未能导致法院产生错误认识， 或在审判过程中被发现或查明是虚假事实或证据，或者在二审或审判监督程序中 被发现，那么其非法目的就难以得逞，事实上就没有对公私财产权造成侵害。这
院客观方面的差异性
的管理、占有和使用人，只是用生效判决来划拨被害人财产的强权部门。诉讼欺
EE依目前证据规则认定的困惑
E廛衅迹骸端咚掀壅i形E 4匝芯俊罚E亍吨泄E淌略又尽罚EEE甑E期。
山东人学硕E学位论义
的规定主要集中在E条、E条、E条，其中E条确立了自山心证的证明要求,
单某是从事海产品加工的个体老板，经常去外地购买海产品的原料，运输 回本地加工。逐渐与外地的一些客户接触并保持了长期的合作关系。在与连云港 的一客户往来中，单某为连云港客户写下了一张二万五千元的欠条，后来通过银 行分期分批将欠款打给该客户，可是由于路途遥远，单某并未亲自监督客户将该 欠条销毁，EE年底，该客户拿着欠条到本地法院起诉单某，声称单某的欠款 未归还，单某心知肚明是一起虚假的案子，但是由于欠条未销毁，白纸黑字，百 口莫辩，最终白白拿出二万五千元。法官依据证据规则也无可奈何。
西叶自强：《氏事证据研究》，法律出版社EE年版，第EEEE页。
相反的趋势构成均势，又如果这种取向中所反映的社会原则正处于变动和极不确
o 博臀海默：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学EE话嫔EEE臧妫EEE
页。
E美EA魏D E骸斗。珞A*烧芒敝E煞椒N罚E苏E匆耄E泄舶霭嫔EEE臧妫EEE
页。
山东人学硕E学位论义
11将诉讼欺诈行为纳入妨害司法犯罪利于节约司法成本
：《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大百科全书出版社II年版，第I页。
犯罪分子；一旦行为人实施了诉讼欺诈行为，法律能给予及时有效的惩治，防止
山东人学硕E学位论文
EE诉讼欺诈行为的甄别、类型化和罪状设计
所购物品的发票均在男方处保管，后双方感情恶化，EE年E月，邹某与王某
第一，无中生有型。原告捏造事实、伪造证据的基础上提起诉讼，期望胜诉 之后获得不正当的利益。例如本文提到的荣成某石材公司无锡项目部经理何某及 其技术顾问李某串通江苏成益公司副经理周某伪造购销合同及还款协议，提起虚 假诉讼骗取石材公司钱财一案和湖南常德退休职工陈伯顺诉三珠公司产品质量 纠纷一案，就是本不具有诉讼的条件而生成一个诉讼的外观。又如合伙人之间发 生矛盾时，有的合伙人与第三人恶意串通，虚构合伙关系存续期间的共同债务， 并通过诉讼侵占合伙人的共同财产，损害合伙人的利益的行为。
第二，死灰复燃型。即行为人以被害人己履行完毕但没有索回或销毁的债权
欠款纠纷案件，开庭调解笔录一