文学奖应考虑市场指标.docx

文学奖应考虑市场指标.docx文学奖应考虑市场指标
《中华读书报》（2011年08月24日 08版）
第8届茅盾文学奖今年8月开评。和以往相比，今年的评审工作有些改革，比 如，事先公布了评委名单，首次采取“实名制”投票等。当然，在我看来，最大的 变化是评委人数与人员文学奖应考虑市场指标
《中华读书报》（2011年08月24日 08版）
第8届茅盾文学奖今年8月开评。和以往相比，今年的评审工作有些改革，比 如，事先公布了评委名单，首次采取“实名制”投票等。当然，在我看来，最大的 变化是评委人数与人员结构。据悉，本届评奖，评委人数比以前增加了一倍多，而 且为了避免评委文学口味的单一，北京以外的评委增加较多。
评委“扩编”，而且搞了 “五湖四海”，这对评奖来说，当然是个进步。相对 于小圈子，更大的圈子代表性总要更普遍些吧。
不过，我觉得，文学奖的评委不管如何“扩编”，光靠评委还是不够的。毕竟, 不管怎么说，评委们再多，其“文学口味”再多样化，也改变不了他们都是“圈里 人”的事实（何况这么短的时间阅读这么多的作品，天知道他们能“深入”到什么 程度）。而对文学作品本身来说，它们的受众更多的是在圈子之外。来自圈外的反 应，并非一点也不重要。特别是在读者文化水平普遍提高的今天，来自圈子外的声 音，甚至会变得很重要。
但是，我们每年评了这么多大大小小的奖，你能说出多少获奖作品？那些影响 力不大的奖就不说了，就以茅盾文学奖为例吧，这在中国文学界，可以说相当于诺 贝尔奖了，稍微读点文学的人都听说过。可是，茅盾文学奖已经评了七届，获奖作 品几十部，有几部能随时被人记起？特别是近些年，不少获奖作品，似乎评过之后 就被人当场遗忘了。
读者为什么记不起获奖作品？其中一个原因就在于，这是评委们的获奖作品， 而不是读者心中的获奖作品。读者的眼光在市场，可市场没有它们的影子。
这不是冤枉我们的获奖作品。叫好不叫座是当今文学界的普遍现象。一般的作 品，能发行上万册就算很不错了，而很多“获奖作品”的真实发行量恐怕还不到这 个数。我听一个朋友说，有一年，某位获得茅盾文学奖的作家向他抱怨：“你们这 地方真是没文化，我的作品获了茅盾文学奖，你们书店却只进了 5本！”你看，一 个八九百万人口的地方，获得大奖的作品居然是这种待遇（还不知道这5本书有没 有卖到读者手上呢），是不是有点说不过去？
或许很多人要分析了：这说明你们这个地方的文化氛围确实不浓；这说明现在 的人太浮躁，不愿品读经典只想接受快餐文化；这说明书店的营销存在问题，没有 把好东西推出去……
没错，这些都是理由，都有一定的道理。可是，我却还有一个大胆的猜