∥■一弋。√。t’,77蛩j国I卜学校代码:幽分类号:一125研究生学号:!Q至QQ窒QQ昼圣Q鱼鲤密级:玉⑧essandfailureOfYuHua’Snovels指导教师:学科专业:研究方向:学位类型:作者:霍慧婷宗仁发教授中国现当代文学中国当代各体文学研究学历硕士东北师范大学学位评定委员会2010年6月33≤33汀.:÷。Pt,/+—,独创性声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师指导下独立进行研究工作所取得的成果。据我所知,除了特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。对本人的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中作了明确的说明。本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:日期:卫竖#:岛学位论文使用授权书本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定,即:东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编本学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:甾指导教师签名:日期:旌坦:笸:.Z日期:学位论文作者毕业后去向:工作单位:通讯地址:盥‘:邮编:摘要本文从故事性的理论角度出发,以余华的四部长篇小说(包括《在细雨中呼喊》、《活着》、《许三观卖血记》和《兄弟》)为研究对象,探究其故事性处理的得与失,进而揭示故事性与小说成败、文学影响力的密切关系。引言部分简介了故事性的相关理论,明确指出人是离不开故事的,故事对小说的重要性,由此引出对余华四部长篇小说的探讨。本文主体分为三个部分:第一部分探讨《在细雨中呼喊》作为先锋性质的长篇小说是怎样处理故事的,它没有抛弃故事性中的元素,而是巧妙地把先锋与故事融为一炉,由此重新思考先锋与故事的关系。第二部分探讨《活着》与《许三观卖血记》,这两部长篇小说采取了贴着人物写故事的方法,完全依赖故事性,将故事性元素作为小说的主体,并取得了很好的效果。第三部分探讨《兄弟》在故事性的处理上出现了怎样的问题,小说中的故事承载不了作者想整合两个时代的宏大构想,使作家的构想不能深入传达。具体分析了故事中人物的缺憾、内容的陈旧、使读者丧失信任以及魅力的消解。结语部分得出结论,故事性在今天并没有消亡,它依然决定着长篇小说的成败。当余华的长篇小说故事性处理妥帖时,便赢得了广大好评;当他的长篇小说故事性出现问题的时候,便受到了负面评价。关键词:余华;故事性;先锋;人物AbstractThisarticlefromnarrativetheoryangleembarking,takeYuHua’Sfournovels(including”ShoutsinDrizzle”,”Isliving”,¨PermitsThreeViewsTosellBloodTorecord”and”Brothers”1勰objectofstudy,inquiredintothatitsnarrativeprocessingandloses,,pointedoutthehumancannotleavethestory,theimportanceofthestorytothenovel,drawsoutfromthistotheYuHua’:Howdoesthefirstpartdiscuss”ShoutsinDrizzle”isprocessesthestoryaSthecuttingedgenaturenovel,ithasnotabandonedinnarrativetheelement,butismeltsthecuaingedgeandthestoryisastoveingeniously,”Isliving”and”PermitsThreeViewsTosellBloodTorecord”,thesetwonovelsadoptedthemethodofhavepaStedthecharactertowritethestory,pletely,tookthenarrativeelem
余华长篇小说故事性得失谈 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
