第 2 页 共 。
▲还有一成网友觉得虽然第三方支付平安度缺乏，存在一些不标准的地方须要加强监管，但是不能完全取消。他们认为第三方支付免手续费是一个新生事物，是便民利民的好事，缺乏之处应当让其修改完善，宜疏不宜堵。微博网友“简洁生活”说到，银行的确是要由国家管理才会更加稳定，不过第三方的确很便民，盼望国家银行能加强与第三方的合作，在不变更人民群众对第三方的依靠下，对第三方进展监管。
篇二：2022国家公务员笔试热点：莫让过度监管架空“互联网+”
互联网+不只是带给效率提升，还有可能是来自新商业模式的冲击，是对垄断势力的挑战，是对传统思维的撕裂，是对既有价值观的颠覆。从这个角度说，对“互联网+”的落地必需有大魄力。
央行周末发布《非银行支付机构网络支付业务管理方法(征求看法稿)》(下称“看法稿”)，一石激起千层浪。一份看法稿引起如此大的社会反响，在近几年是特别少见的。
这背后唯恐有两点缘由，其一，说明网络支付牵扯到的利益群体众多，截至去年底中国有4亿电商用户，支付宝实名用户3亿，微信支付用户4亿，他们都是利益相关者;其二，尽管某些媒体“史上最严”的说法存在争议，但“看法稿”对非银网络支付的管理看法的确有趋严的趋势，将对支付宝、财付通、平安、京东金融等为首的互联网金融企业造成巨大影响,甚至有可能变更行业竞争格局。
监管加严自然是为了网络支付用户的资金平安，但也有人担忧看法稿中的做法会引发更多部门纷纷对互联网领域强化监管，使过度严苛的监管成为一种流行，这就有可能对“互联网+”产业产生重大影响。
监管是相关部门的职责，但监管政策的松还是严在许多时候却没有必须之规，尤其是在技术创新领域。因为相对于技术创新(包括商业模式创新)而言，监管必须是滞后的，面对新生事物造成的既成事实，监管过度严苛还是监管适度宽松往往取决于相关部门的看法和视野。
一方面是国家在踊跃推行“互联网+”行动打算，意图以“互联网+”振兴经济，一方面是过度监管与互联网创新的冲突日趋激化，假如将来不能处理好两者之间的关系，恐将产生紧要后果。
这种冲突冲突在将来传统企业互联网+转型过程中将会越来越多 ，成为普遍现象 。世上没有不付出代价的产业革命与商业革命 ，互联网+的到来，不只是带给企业效益与效率，还有可能是来自新商业模式的冲击，是对垄断势力的挑战，是对传统思维的撕裂，是
最严网络支付意见稿 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
